Зависит от того, что понимать под Богом.
Бытие некой сущности, чьи возможности существенно превышают человеческие — убедительной и неоспоримой демонстрацией этих возможностей. Однако что должно сообщить мне, что такая сущность — именно Бог, а не любое другое существо, стоящее выше меня на ступени развития? Бытие некоей принципиально непостижимой сущности, сотворившей все на свете — никак не доказывается и не подтверждается в силу заявленной принципиальной непостижимости и всеобъемлемости, никакое свидетельство не будет для этого достаточным.
Почитайте про чайник Рассела, это вполне исчерпывающе описывает, как работает логика в религиозных вопросах.
Пока ещё никто не создал персонажей с сознанием в игре, поэтому сравнения программиста с Богом вряд ли правильные
Проблема божественной теории в том что она объясняет все явления,и даёт стопроцентно верные предсказания. 😁
Человек, который лезет в тонкий информационный мир с весами и термометром...
Добро пожаловать в пещеру.
Книга, написанная им лично без участия людей. Учёные смогли бы определить, что эту книгу написал не человек и не инопланетянин. Или хотя бы предмет какой-нибудь, который им создан. Но не природой.