Прежде всего, надо разобраться, что вы называете богом. Если имеется в виду некое существо, которое сотворило наш мир и обладает в нём всемогуществом и всезнанием, то само по себе доказательство его существования (теоретически вполне возможное) никак не сделает атеиста религиозным человеком.
Допустим, есть такое всемогущее существо, и дальше что? Программист, написавший компьютерную игру, в том же самом смысле всемогущ по отношению к её персонажам, однако это никоим образом не обязывает их относиться к нему, как к объекту религиозного поклонения или высшему моральному авторитету. Может, этот программист сам ширяется в подъездах и испытывает отвращение к окружающей его помойке, завидуя собственным персонажам, всяким там принцессам и паладинам. Кстати, и в различных мировых религиях существует самое различное отношение к богам, например, в буддизме они носят чисто технические функции.
Поэтому свидетельство бытия бога – это одно, а признание за ним божественной природы (в философском смысле) – совсем другое. Если человеку по складу его ума нужны посторонние высшие авторитеты, то он найдёт их и без всяких доказательств.
Ну и, разумеется, если бы существовал всемогущий бог, которому было бы угодно переубеждение атеистов, то он бы просто заставил их уверовать, вот и всё.
Пока ещё никто не создал персонажей с сознанием в игре, поэтому сравнения программиста с Богом вряд ли правильные
Проблема божественной теории в том что она объясняет все явления,и даёт стопроцентно верные предсказания. 😁
Человек, который лезет в тонкий информационный мир с весами и термометром...
Добро пожаловать в пещеру.
Книга, написанная им лично без участия людей. Учёные смогли бы определить, что эту книгу написал не человек и не инопланетянин. Или хотя бы предмет какой-нибудь, который им создан. Но не природой.