Чисто моё мнение.
Я не думаю что войну начинают специально ради этой цели.Войну могут начать ради разных целей.Но чаще всего конечная цель это - деньги.
Чтобы понять сущность вообще войны,можно просто представить себе первобытное общество в древние времена,когад ещё были только племена.Там явно видно почему начинали войны.Сейчас происходит тоже самое.
Единственно разница в том что в древние времена напрямую всё было.Напал,победил или не победил,захватил и оно всё твоё.То сейчас одна страна (а точнее правители и все кто рядом с ними) использует другую страну,более слабую, в своих интересах.
Так что я не думаю что война,это истребление лучших людей.
Если вообще так копнуть поглубже,то война это просто говоря кто сильнее тот и правит,так как миром с времён появления на планете живых существ, как ни крути правит - СИЛА.
Не-а. Артиллерийскому снаряду или бомбе всё равно на чью голову падать. А основные потери сейчас происходят от артиллерии и авиации. Впрочем, во вторую мировую войну на артобстрелы также приходилось до 70% потерь.
Здесь уже говорилось о противоположных названному в вопросе факторах: что война убивает всех подряд, нередко мирных больше чем военных, что по мобилизации гребут всех подряд, что средства поражения в современной войне тоже не... Читать далее
Война - это прежде всего неизбежное до сих пор в некоторых ситуациях зло, которое нельзя обойти стороной, которая за вами всегда придет.
В этом плане война - это не истремление.
Это результат массовой глупости населения... Читать далее
Кто такие лучшие? Самые сильные? Самые агрессивные? Самые малообразованные? Готовые рисковать жизнью за деньги... Читать дальше
Война - установление контроля над чужими ресурсами. Энергетическими, финансовыми, земельными, производственными, людскими..
И нет разницы каким способом этот контроль будет достигнут -это всегда война. Всё зависит от... Читать далее
Заходите на Территорию здравого смысла. Статьи, размышления, комментарии.
Перейти на zen.yandex.ru/csterritory
Вот и сейчас гибнут "лучшие" осужденные, как овцы…
В зависимости от того, кого считать лучшими из лучших: тех, кто сразу же «штурмовал» Верхний Ларс, тех кто уехал «на историческую родину», или тех, кто в трудный для страны час разделил с ней все опасности?
К тому же, не... Читать далее
Такое утверждение это больше следствие традиции почтения к павшим. Лучшие из лучших военной службы ныне сторонятся. Уже два-три поколения минимум. И так не только у нас. "Человек стал другим", - как этот факт отмечал академик... Читать далее
1 эксперт согласен
Если Первую Мировую еще относят к тем войнам, где главным образом истребляли солдат в окопах, то Вторая Мировая... Читать дальше
Война-это борьба за выгоду. Получить выгоду -удача, бороться за выгоду - опасность и в мирном формате. А истребление «лучших», как и «худших» производится непрерывным отбором, и в наши дни отбор не отменялся. Социум и без... Читать далее
1 эксперт согласен
А в окоп не пробовали сунуться (или в медсанбат как моя бабушка), если для вас что мир что война суть едино. Я... Читать дальше
Лучшие, как и худшие, не дадутся. А потому война — это про средних.
Благодаря войне потенциально лучшие лучшеют, потенциально худшие — худшеют.
Война — это урок лучшим: вы, оказывается, вовсе не были лучшими, если допустили войну.
Война давно потеряла избирательность. Даже сто лет тому назад противостояние на передовой уже не имело, если угодно личного характера: артиллерия и авиация одинаково уничтожали и трусов и героев. "Смелого пуля боится, смелого... Читать далее
Это заблуждение. На войне у волевых, умных, рисковых шансов выжить больше.
Большая часть на войне гибнет не увидев врага под артиллерийскими обстрелами. Штурмовиков, разведчиков долго отбирают, учат, хорошо вооружают... Читать далее
Вопрос правильный..Именно лучших,волевых,одарённых..И дальше по списку..