Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Вероятно, что теории этногенеза индоевропейцев: курганская, анатолийская и балканская — не верны. Тогда какая теория на сегодня наиболее близка к правде?

ИсторияИскусство и культура+2
Анонимный вопрос
  ·   · 898
Интересуюсь генеалогией. Пишу с ошибками.  · 1 дек 2017

Прародиной индо-европейцев ни Иранское плато, ни Индостан не являются. Они - промежуточные звенья в миграции с Алтая в Европу. Ну и конечные для некоторых племён, если говорить об обратной миграции индо-европейцев из Европы в Азию.

Любопытства ради  · 9 сент 2015
Дополнение к вопросу: Если учитывать тот факт, что распространенной генетической галогруппой европейцев является R1a, корни которой идут с Ближнего Востока (Ирана) и Южной Азии (Пакистана), то скорее всего индоевропейцы пришли... Читать далее
Сейчас полногеномные исследования древних образцов в ходу, и вот по ним выяснилось, что изначально ямники-то как... Читать дальше
Мне представляется, что никакой прародины не было. Это сейчас люди привязаны к конкретной местности, говорят на больших территориях преимущественно на одном языке. В древности ситуация было совершенно иной. Когда Н.Н. Миклухо-Ма... Читать далее

Вообще-то курганная гипотеза уже даже и не гипотеза...