Верна ли гипотеза Стивена Хокинга о возникновении Вселенной из ничего?

Всё бы хорошо, только Хокинг с лёгкой руки переступил через основные принципы логики и постулаты мироздания.
Из ничего нечто само собою не может возникнуть ну никак. Законы сохранения никто не отменял.
Читал я его "Краткую историю времени", вроде бы умнейший человек, но вот как только доходит до вопросов возникновения Вселенной, его словно подменяют, и он начинает плести какую-то околесицу, которая игнорируют элементарную логику.

Ну вот представьте себе ничто. Как ничто может стать чем-то? Ничто есть ничто и никогда чем-то стать не сможет именно потому, что ничто есть ничто. В нём нет ничего, вообще ничего!
Вы можете поставить эксперимент над "ничем"? И никто не сможет! Чтобы поставить эксперимент на "ничто", нужно уже быть кому-то и чему-то, а стало быть "ничто" уже не будет!
Так что такие заявления полностью ненаучны!

Самый правильный и очевидный ответ на вопрос: «Откуда взялась Вселенная?» это то, что она, будучи, конечной, имеет вечную Первопричину, которая по своей природе нематериальна, не ограничена законами природы так, как материя. Всё элементарно и просто.
http://apologet.net/otkuda-vzyalas-vselennaya/