В Узбекистане отказываются от кириллицы и переходят на латиницу, это настораживает русскоговорящее население, к чему все это может привести?

Ну, у этого есть как плюсы, так и минусы. Для большей ясности приведу в пример азербайджанский язык.
До 1929 года в письме на азербайджанском языке использовась арабская графика. В 1929 году советская власть разработала латинский алфавит, поскольку он был удобном(на самом деле). Но через 10 лет было принято решение о создании алфавита на основе кириллицы.
Минусы: несколько поколений людей испытывали трудности с письмом и с тем, чтобы просто привыкнуть к новому алфавиту. В те времена обучение в школах не было 11 лет, а меньше(вроде 7 лет, хотя могу ошибаться). И пока одно поколение школьников научилось писать на латинице, уже следующему пришлось переходить от латиницы к кириллицей и учится новому. А что же делать с теми, кто выучился на латинице? Им приходилось нелегко и они, уже студенты и взрослые, были вынуждены переучиваться. Ещё возникла проблема с книгами и учебниками. Сначала их издавали на латинице, а потом на кириллице, и вот второй казус, всё более усложняющий ситуацию. Конечно, уже последующие поколения, уже с детства учась кириллице, не испытывали проблем.

Плюсы: ну для Узбекистана положительная сторона - изучение латинице, что сделает обучение языков требующих латиницы(огромное количество, от английского до африкаанс) намного легче. Новому поколению не придётся учить новый алфавит, ведь их собственный(даже если будут какие-то отличные буквы, как ə, ö, ü и тд), уже является таковым.