Вопрос поставлен несколько не корректно.
Национализм не может выступать единственной движущей силой развития страны. Национализм как идеология и как практика, сам по себе ни каких материальных благ - основного показателя развития страны и ее народа, не создаёт.
С другой стороны национализм может выступать одной из движущих сил развития страны, как культурно-политическая государственная и общественная идеология, естественно влияющая на развитие всей материальной и духовной культуры страны.
Сегодня национализм как естественная составляющая процесса общего развития страны, развития в том правильном направлении как оно представляется правящим элитам, явно присутствует, на пример, в США и Великобритании.
Некоторые внешние признаки национализма можно усмотреть в общей культурно-политической парадигме Республики Польша. При этом следует понимать, что польский национализм замешан на исторически сложившемся менталитете поляков, подчинённом всегдашнему поиску всесильного суверена - "Святого Престола", "Наполеона", "III рейха", "СССР"… И так далее, и так далее, и так далее.
…Особенностью националистического характера культурно-политической составляющей развития страны следует выделять стремление национальной правящей элиты не "понимать" историю, как это предлагает автор вопроса, а… Писать свою, необходимую для воспитания и социализации подрастающих поколений, историю, часто просто не соответствующую происходившим в прошлом событиям…