По-моему, это абсолютно риторический вопрос. Я только одного не понимаю. Допустим, один молодой человек получил хорошее образование, в результате хорошая работа, хороший заработок. У другого никакого серьёзного образования нет, но с голоду он не умрёт, работать умеет, но зарплата невысока. Вот тут, мне кажется, образуются ножницы. Государству должны быть выгодны люди более успешные в финансовом плане, ведь налоги напрямую зависят от доходов. Получается, что, обрекая молодёжь на недостаточное образование, на низкие заработки, государство пилит сук, на котором сидит. А зачем, зачем это делается? Кулибины на Руси есть и будут! Но это две большие разницы: когда само государство помогает стать такими кулибинами или когда они возникают сами по себе и едва ли не вопреки системы образования. Мы наблюдаем какой-то театр абсурда! Во Франции, например, высшее образование бесплатно. Но на халяву там учиться невозможно. Иначе отчисление неизбежно! Вот вам и различный взгляд на образование.
Много слов тут ни к чему - закрепление классовой иерархии и облегчение передачи благ по наследству. Пусть и не в таком явном виде, как при феодализме, ну можно назвать квазифеодализмом.
где читаю "всё просто", там ответ социалиста )) у них всё просто всегда