В чём цель платного образования: ограничение доступа малоимущим, создание псевдоавторитета богатым или иное?

Я получил свое высшее образование на бюджетной форме обучения. После у меня были 2 года обязательной работы по специальности. Знаете, деньги - это конечно хорошо и высокий соблазн получить бюджетное место в ВУЗе, но есть на самом деле и недостаток. Этот недостаток выражается именно в этом "обязан отработать государству, которое тебе дало". Видите ли, когда человек чувствует (и не только я, я общаюсь со своими сверстниками, вижу какие их тараканы в голове мучают - те же самые что и у меня) обязаловку перед кем-то или чем-то отношение к работе, на которую тебя распределили, выстраивается соответствующее. Теряется запал энергии и интузиазма, т к ты не сам это для себя выбрал и желаешь в этом вложить свои силы, а тебе это навесили. Казалось бы пустяк и ахинея, но именно психологическое отношение играет большую роль и самовнушить себе что-то (иное отношение к работе) и перестроить свои мозги - не так то просто. Кроме того, помимо негатива на гос.работах (чаще всего на такие и попадают по распределению) формируется и негативное отношение к собственной же профессии (по крайней мере может) - хорошего в этом ровно ноль. Я описал свой опыт и своих знакомых, бывает по разному, но "обязан" для многих молодых людей ломает многое. В свою очередь я знаю множество мажоров и "мажоров" (я их таковыми считал, но ошибался) которые получили образование платно и выбрали себе работу сами и в них видно, что они к своему делу относятся с энтузиазмом, т к они сами это для себя выбрали и сами это делают для себя же. Кроме того, деньги влияют на человека весьма необычно - меняют его отношение. Когда человек платить за обучение, он не будет филонить и относиться к учебе пофигистически лишь бы диплом получить и забыть. Впрочем родительские деньги тоже не всегда чувствуются.