Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В чём принципиальное современное отличие капитализма от социализма?

КапитализмСоциализм+2
Юрий Чайкин
  ·   · 2,5 K
Изучаю марксизм-ленинизм. Интересуюсь философией...  · 24 окт 2021
В производственных отношениях, то есть в том способе, которым распределяются блага производства.
Для капитализма характерен частно-капиталистический способ хозяйствования. Его суть в том, что наибольшее количество благ производства получает тот, кто располагает большими материальными средствами. Это же относится культуре, медицине и науке: кто богаче, тот сильнее, умнее и культурнее.
В социалистическом (а далее в коммунистическом) обществе производственные отношения имеют более прогрессивную форму. Здесь уничтожается деление людей на классы, постепенно отмирает товарно-денежный обмен, это приводит к тому, что автоматизированное производство, при диктатуре пролетариата (которая является неотъемлемой частью коммунизма) создаёт изобилие, которое позволяет каждому члену социума вносить свой вклад в общее развитие человечества, получая при этом всё, что требуется ему для жизни. Как видно, распределение благ производства при социализме носит не частный, а коллективистский характер.
В этом, собственно, и заключается принципиальное отличие социализма от капитализма в современном мире.
1 эксперт не согласен
Автор, начавший изучать марксизм, ещё не усвоил главное в нём, что все отношения между людьми, и уж тем более эконо... Читать дальше
Автор, начавший изучать марксизм, ещё не усвоил главное в нём, что все отношения между людьми, и уж тем более экономические, в сущности являются общественными отношениями при любом общественном строе и при любых отношениях собственности на "блага производства" и их распределении (частное или коллективное), поскольку юридически учреждаются и охраняются эти отношения не частным порядком, а в классовом обществе посредством публичной государственной власти.
  1. Очень интересно. А где, позвольте, я заявлял, будто экономические отношения меду людьми не являются общественными отношениями?
  2. «...и уж тем более экономические, в сущности являются общественными отношениями при любом общественном строе и при любых отношениях собственности...» – да, экономические отношения, это отношения общественные, но вы, судя по всему, не видите никакой разницы между частно-капиталистическими и социалистическими производственными отношениями. И именно это различие и определяет разницу между капитализмом и социализмом.
  3. «поскольку юридически учреждаются и охраняются эти отношения не частным порядком, а в классовом обществе посредством публичной государственной власти.» – здесь вы, почему-то сводите общественные отношения к юриспруденции и государственности, что в корне не верно. Производственные отношения определяют надстройку, в виде государства, и при этом, в некоторых условиях, могут испытывать влияние этой самой надстройки. У вас же всё наоборот: государство определяет общественные отношения, и оказывает влияние на них. Но подобный подход полностью неверен, ибо метафизичен и идеалистичен. Подобная «схема» совершенно не учитывает технического развития общества, эволюции труда, постепенного замещения человека машиной, и многого другого, в обставленном вами мире, следует лишь установить правильное государство, а там и нужные общественные отношения подтянутся – подобная точка зрения много раз разбиралась и опровергалась.
Поэтому принципиальное различие в характере распределения общественных благ при капитализме и социализме заключается в государственной политике господствующего класса, в правовых отношениях (буржуазных или социалистических), которые эта государственная власть господствующего класса устанавливает в обществе.
В этом пассаже вы просто показываете свою безграмотность. Не государство, посредством своей политики устанавливает тот или иной порядок распределения благ, то бишь те, или иные производственные отношения, а наоборот: те или иные производственные отношения определяют государство и его политику, по сему, сначала происходит социалистическая революция, чьей целью является обобществление частной собственности на средства производства, а уже после, в качестве продукта этой революции оформляется рабочее государство, которое основывает свою политику на завоеваниях революции.
Научный сотрудник РАН. Последователь релятивно-иер...  · 24 сент 2021
Современное принципиальное отличие "капитализма" от социализма проходит не через отношения собственности на средства производства как это было до середины хх века, а через социально-экономическую (буржуазную или социалистическую... Читать далее
Уважаемый @Юрий Чайкин Вы продолжаете усердствовать в своем заблуждении, ну не может капитализм эволюционировать в... Читать дальше
https://www.livelib.ru/book/1003404095-samaya-stra...  · 23 сент 2021
Хочу дополнить свой же ответ. Присмотритесь внимательнее: в странах капитала нет ничего кроме безудержного потребления и перепроизводства, приведшего к глобальному потеплению(вот цена избыточного разнообразия товаров и услуг)... Читать далее
1 эксперт согласен
> Евгений Дубровин > Социализм гораздо более сложная конструкция , требующая совсем иного сознания , до которого... Читать дальше
Рабочий с дипломом инженера-оптика  · 24 сент 2021
Отличие капитализма от социализма не делится на "современное" и "не современное"-оно всегда одно: КТО ЯВЛЯЕТСЯ СОБСТВЕННИКОМ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА, и, исходя из этого, даёт ответы на четыре вопроса, стоящие перед любым производит... Читать далее
естествознание  · 27 сент 2021
Капитализм это частная собственность плюс капиталистическая финансовая система в которой есть прибавочная стоимость. Социализм это общественная (государственная) собственность плюс капиталистическая финансовая система. Коммунизм... Читать далее
Геология, история, философия  · 23 сент 2021
Владимир Ильич давно ответил). "Социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией". Т.е. частное присвоение сменяется... Читать далее
Профессия - ученый философии, должность - преподав...  · 24 сент 2021
Этот вопрос является великим вопросом, и он должен был объяснен 90 лет назад. Хотя, по учению В.И. Ленина, о переходе от классового общества к бесклассовому обществу умным лицам несложно понять, чем отличается социализм от... Читать далее
Немножко не по теме . На мой взгляд, Ваши занимательные утверждения попутно показывают, что Ленин не "великий... Читать дальше
физик, философски мыслящий. Последовательный...  · 23 сент 2021
Капитализм явно провозглашает примат целей капитала, точнее наиболее крупных владельцев капитала. Современное понимание социализма выносит за рамки идеи и фиксирует феодальную, практически, его неудачную реализацию. Эволюция... Читать далее
https://www.livelib.ru/book/1003404095-samaya-stra...  · 23 сент 2021
Если опустить избитые идеологические отличия, которые и так на поверхности, то наиболее современным , а главное , актуальным отличием является степень воздействия капитализма и социализма на окружающую среду, а именно... Читать далее
Пенсионер, философ-дилетант, придерживаюсь маркси...  · 23 сент 2021
То что на сегодня рассматривается как капиталистические или социалистические страны на самом деле представляют собой многообразные формы "посткапитализма". В так называемых "капиталистических" странах извращены практически все... Читать далее
> В так называемых "капиталистических" странах извращены практически все основные принципы классического капитализм... Читать дальше