Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В чём принципиальное современное отличие капитализма от социализма?

КапитализмСоциализм+2
Юрий Чайкин
  ·   · 2,5 K
Научный сотрудник РАН. Последователь релятивно-иер...  · 24 сент 2021
Современное принципиальное отличие "капитализма" от социализма проходит не через отношения собственности на средства производства как это было до середины хх века, а через социально-экономическую (буржуазную или социалистическую) политику собственников средств производства. В какой -то мере это связано с политикой буржуазного оппортунизма в развитых странах и их эволюции к социализму. Такое понимание различий противоречит традиционной марксистской догматике, которая сложилась в исторический период, когда социально-экономическая политика буржуазных государств была исключительно в интересах имущих классов. Поэтому не отношения собственности определяют характер общественного строя (буржуазного или социалистического) при "капитализме и социализме, а государственная политика господствующего класса, т. е. диктатура буржуазии или пролетариата: и при частной собственности может проводиться социалистическая политика (например "шведский социализм" , "китайский социализм", НЭП двадцатых годов в СССР, а при общественной или государственной собственности может проводиться буржуазная политика в интересах буржуазии (государственный "капитализм", например, в госсекторе Российской федерации, государственный военный национал-социализм в фашистской Германии).
Уважаемый @Юрий Чайкин Вы продолжаете усердствовать в своем заблуждении, ну не может капитализм эволюционировать в... Читать дальше
Социализм является бесклассовым обществом, а капитализм является классовым обществом! Этим они и отличаются друг от друга. Только вот никто на этом канале не знает суть классовых общественных форм и бесклассовых общественных форм, как фор материи! И если разбираются россияне в формах материи, существующих в объективном мире, допустим, лев, тигр, медведь, волк, представители растительного мира - дуб, пшеница, береза и др., золото, медь, железо, потому что они видят их зрением. А вот классовые общественные формы и бесклассовые общественные формы увидеть зрением невозможно, и, естественно, обнаружить их, и присущие им свойства и качества, невозможно. Эти формы материи могут видеть лица, наделенные Природой великим аналитическим умом и великой интеллектуальной мощью. Но таких лиц на этом канале нет! Поэтому и несут околесицу, в которой нет никаких знаний о классовых общественных формах и бесклассовых общественных формах, и, естественно, нет знаний ни о капитализме, ни о социализме и близко. Из 22 ответов нет ни одного правильного ответа. Это говорит о том, что практически все члены общества России абсолютно безграмотны в науке об общественных формах и их природных параметрах. И никто не знает, что классовые общественные формы и бесклассовые общественные формы являются формами материи! Даже никто не дал такого простого ответа, что классовые общества отличаются от бесклассовых обществ тем, что есть в классовых обществах классы, а в бесклассовых общественных формах нет классов. Но тогда бы я задал таким лицам вопрос: а что порождает классы? И тут тоже бы получили они полный провал.
Многие видят отличие социализма от капитализма в существовании общественной собственности при социализме. На самом деле эти лица не знают ничего об общественной собственности. Они считают государственную собственность общественной собственностью! Но на самом деле общественная собственность и государственная собственность являются абсолютно разными формами собственности. Поэтому государственная собственность и колхозно-кооперативная собственность не являются общественной собственностью! Поэтому государственная собственность может существовать в классовом обществе, а общественная форма собственности может существовать в бесклассовом обществе, с одной стороны, а с другой стороны, ни государственная собственность, ни общественная собственность не могут породить классы и классовые общественные формы. И то, что объясняют все участники этого канала о социализме и о капитализме, тоже не может породить классы. Поэтому никто ничего не знает в России ни о социализме, ни о капитализме, ни о рабовладении. В силу этого никто не может отличить классовое общество от бесклассового общества!
Надо сказать, что такое безобразное невежество привело к краху великую империю - СССР, и а в наше время ведет Россию и всех россиян к гибели. Ладно было бы, если члены общества были безграмотными, но не произошло бы развала России. Но такого варианта Природа не дает ни россиянам, ни России. Здесь она правит бал, и ведет безобразное классовое общество нашей страны к гибели так же, как она привела все классовые общественные формы, существовавшие в классовый период истории, к гибели в переходные периоды от формаций к формациям. Все они прошли в своем развитии по природной цепочке: этап расцвета => этап упадка => этап естественной гибели и пришли к естественной смерти! И ни одного классового общества не сохранилось до наших дней с момента их появления в переходный период от первобытнообщинной формации к рабовладельческой формации. И современному безобразному классовому обществу Природа не дает никаких шансов на жизнь. Естественно, не дает она никаких шансов на жизнь и всем россиянам-ельцинцам, которые лишены элементарного разума вообще.
И, наконец, надо сказать, что представленная выше природная цепочка – этап расцвета => этап упадка => этап естественной гибели, является природным элементом, или является природным законом, который определяет жизненный цикл и форм живой материи, и классовых общественных форм. Из сказанного выше не сложно понять, что если вводится в обновленном обществе в переходный период новая классовая общественная форма, то скоро в этом новом обществе само, или стихийно, или автоматически, сформируется новое классовое общество, а затем оно пройдет в своем развитии по указанной выше природной цепочке, и придет неизбежно к краху.
Надо сказать, что без этой природной цепочки никогда в классовый период истории не было классовых общественных форм, не в наше время и никогда не будет в будущем. Из этого несложно понять, что классовое общество никакой гений не сможет привести к процветанию, а о не гениях, которые не знают ничего ни о классовых общественных формах, ни о бесклассовых общественных формах, вести разговор не следует вообще! Были россияне дураками, и остались дураками до наших дней. И самое главное, они не стремятся знать, следовательно, и не стремятся быть умными. Поэтому они скоро приведут Россию к краху неизбежно и неотвратимо!
Я уверен в том , что человек не осознавший идею свободь! / необходимость социализма /, обязательно впадает в фашизм / смотрите на глобалистов Клауса Шваба и его друга Путина Капиталист -это раб в себе , раб своих желаний . а потому эволюционировать могут только желания , а социализм -это ОСОЗНАНИЕ своих действий
Изучаю марксизм-ленинизм. Интересуюсь философией...  · 24 окт 2021
В производственных отношениях, то есть в том способе, которым распределяются блага производства. Для капитализма характерен частно-капиталистический способ хозяйствования. Его суть в том, что наибольшее количество благ... Читать далее
1 эксперт не согласен
Автор, начавший изучать марксизм, ещё не усвоил главное в нём, что все отношения между людьми, и уж тем более эконо... Читать дальше
https://www.livelib.ru/book/1003404095-samaya-stra...  · 23 сент 2021
Хочу дополнить свой же ответ. Присмотритесь внимательнее: в странах капитала нет ничего кроме безудержного потребления и перепроизводства, приведшего к глобальному потеплению(вот цена избыточного разнообразия товаров и услуг)... Читать далее
1 эксперт согласен
> Евгений Дубровин > Социализм гораздо более сложная конструкция , требующая совсем иного сознания , до которого... Читать дальше
Рабочий с дипломом инженера-оптика  · 24 сент 2021
Отличие капитализма от социализма не делится на "современное" и "не современное"-оно всегда одно: КТО ЯВЛЯЕТСЯ СОБСТВЕННИКОМ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА, и, исходя из этого, даёт ответы на четыре вопроса, стоящие перед любым производит... Читать далее
естествознание  · 27 сент 2021
Капитализм это частная собственность плюс капиталистическая финансовая система в которой есть прибавочная стоимость. Социализм это общественная (государственная) собственность плюс капиталистическая финансовая система. Коммунизм... Читать далее
Геология, история, философия  · 23 сент 2021
Владимир Ильич давно ответил). "Социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией". Т.е. частное присвоение сменяется... Читать далее
Профессия - ученый философии, должность - преподав...  · 24 сент 2021
Этот вопрос является великим вопросом, и он должен был объяснен 90 лет назад. Хотя, по учению В.И. Ленина, о переходе от классового общества к бесклассовому обществу умным лицам несложно понять, чем отличается социализм от... Читать далее
Немножко не по теме . На мой взгляд, Ваши занимательные утверждения попутно показывают, что Ленин не "великий... Читать дальше
физик, философски мыслящий. Последовательный...  · 23 сент 2021
Капитализм явно провозглашает примат целей капитала, точнее наиболее крупных владельцев капитала. Современное понимание социализма выносит за рамки идеи и фиксирует феодальную, практически, его неудачную реализацию. Эволюция... Читать далее
https://www.livelib.ru/book/1003404095-samaya-stra...  · 23 сент 2021
Если опустить избитые идеологические отличия, которые и так на поверхности, то наиболее современным , а главное , актуальным отличием является степень воздействия капитализма и социализма на окружающую среду, а именно... Читать далее
Пенсионер, философ-дилетант, придерживаюсь маркси...  · 23 сент 2021
То что на сегодня рассматривается как капиталистические или социалистические страны на самом деле представляют собой многообразные формы "посткапитализма". В так называемых "капиталистических" странах извращены практически все... Читать далее
> В так называемых "капиталистических" странах извращены практически все основные принципы классического капитализм... Читать дальше