Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В чём принципиальное современное отличие капитализма от социализма?

КапитализмСоциализм+2
Юрий Чайкин
  ·   · 2,5 K
Профессия - ученый философии, должность - преподав...  · 24 сент 2021
Этот вопрос является великим вопросом, и он должен был объяснен 90 лет назад. Хотя, по учению В.И. Ленина, о переходе от классового общества к бесклассовому обществу умным лицам несложно понять, чем отличается социализм от капитализма. Но таких лиц в обществе СССР не было, и, естественно нет в обществе России в наше время. И что ставится этот вопрос в наше время является свидетельством этому. Это является великим падением и позором, но абсолютно безграмотные россияне не знают ни о падении, ни о позоре.
Во всемирной истории существовали два периода: бесклассовый период истории и классовый период истории! Бесклассовый период истории определен первобытнообщинной формацией. А классовый период истории определен известными всем членам общества формациями: рабовладельческой формацией => феодальной формацией => и капиталистической формацией! Из этого не сложно понять, что социализм является бесклассовой общественной формой, а капитализм является классовой общественной формой. А теперь не сложно понять, что совсем не сложно отличить классовую общественную форму от бесклассовой общественной формы.
В бесклассовый период истории, или в период первобытнообщинной формации, в родовых общинах не было никаких государств. В классовых общественных формах существовали государства – демократические республики, республики и монархии! Первыми государствами, которые появились в родовых общинах, были демократические республики! И сразу в родовых общинах появилось рабство, и сразу начался классовый период истории. Но государства демократические республики имеют природное несовершенство, которое не позволило им существовать долго в истории. Поэтому эти общественные организации были классовыми и могли быть только переходными формами при переходе от бесклассового общества к классовому обществу!
В рабовладельческий период истории существовали республики и монархии, в феодальный период существовали монархии, в капиталистический период истории существовали, и существуют до наших дней, республики и монархии. Из этого не сложно понять, что если есть в обществе любое государство – демократическая республика, республика, или монархия, то это общество будет классовым обществом! В период становления нового классового общества в новом обществе классов может и не быть. Но они скоро появятся в сопровождении великих потрясений и бедствий с гибелью огромного количества людей. И это говорит о том, что и демократические республики, и республики, и монархии, наделены Природой способностью порождать классы, классовые противоречия и классовые противоположности, следовательно, и порождать насилие, угнетение, подавление и эксплуатацию масс. Из этого не сложно понять, что если есть в обществе любое государство – демократическая республика, республика, или монархия, то это общество будет классовым обществом, и не может быть бесклассовым обществом!
Сразу после революции 1917 года великий вождь В.И. Ленин в новом обществе ввел пролетарское государство, или ввел диктатуру пролетариата, или ввел Советскую республику! Никто в стране не знал, что это пролетарское государство, или Советская республика, ничем и по форме, и по содержанию, не отличалась, и не отличается в наше врем, от рабовладельческих республик и буржуазных республик. Естественно, никто не знал, что Советская республика может легко превратиться в рабовладельческую республику. Из этого не сложно понять, что сразу после революции 1917 года великий вождь ввел в обществе России классовую общественную форму! А далее все определилось этой новой классовой общественной формой. И это надо объяснить научно.
Итак, если в обновленном обществе вводится любое государство – демократическая республика, республика, или монархия, то это общество является классовым обществом, и оно никогда не станет, или никогда не превратиться в бесклассовое общество! Поэтому существование в обществе СССР пролетарского государства, или Советской республики, говорит о том, что общество являлось классовым обществом! Так что никакого социализма в обществе нашей страны построено не было, и не могло быть построено. Так что, если есть в обществе любое государство, то это общество является классовым обществом! Из этого не сложно понять, что классовое общество отличается от бесклассового общества тем, что в классовых общественных формах обязательно существуют государства – демократические республики, республики, или монархии, в бесклассовых обществах не может быть никаких государств! Из этого следует: если есть обществе любое государство, в том числе и Советская республика, это будет или рабовладельческое общество, или феодальное общество, или капиталистическое общество! Если в обществе не будет никаких государств, то это общество будет социалистическим. Таким образом, социализм отличается от капитализма тем, что при социализме не должно быть в обществе ни республик, ни монархий, а при капитализме они должны быть обязательно. Этим и отличается социализм от капитализма!
Немножко не по теме . На мой взгляд, Ваши занимательные утверждения попутно показывают, что Ленин не "великий... Читать дальше
В.И. Ленин – великий вождь! Надо сказать, что именно он провел революцию 1917 года и гражданскую войну, и именно он одержал победу, и обеспечил переход общества России, естественно, не к социализму. Именно великий вождь спас Россию от краха. В начале 1917 года в обществе нашей страны не стало армии! Второго марта этого года царь отказался от престола в пользу брата, а третьего марта и брат отказался от престола. В марте исчезли в стане полиция, жандармерия, суды, прокуроры, тюрьмы, и монархия умерла естественной смертью без войны и кровопролития. В результате, Россию защищать было некому и нечем! У стран АНТАНТЫ появилась реальная возможность оккупировать территорию нашей страны. Но власть взяли большевики во главе с В.И. Лениным! Они быстро создали ВЧК и Красную армию, в великой битве разгромили все силы внутренней и внешней контрреволюции, завоевали векую территорию и создали великую державу с красивым названием – СССР!
В.И. Ленин создал переходную общественную форму, которую пролетариат должен был использовать до определенного исторического момента, а затем отказаться от нее. Но тиран Сталин исказил и извратил учение великих вождей о переходе от классового общества к бесклассовому обществу и обеспечил формирование в обществе СССР нового классового общества! Но никто об этом ничего не знал в то время, и до наших дней никто ничего об этом не знает.
Но надо сказать, что В.И. Ленин был великим теоретиком! У К. Маркса не было системного учения о переходе от классового общества к бесклассовому обществу. или не было системного учения о переходе от капитализма к социализму. Он давал информацию о переходе от капитализма к социализму в разных работах. А вот отдельного учения он не создал. В.И. Ленин создал это учение о переходе от классового общества к бесклассовому обществу. Это учение помещено в томе 33 сочинений великого вождя, и называется «Государство и революция»! Мне интересно поймете ли Вы это учение. Наберите эти слова в адресной строке, и в интернете найдете эту работу. Она имеет всего 100 страниц и доступна для понимания многим лицам.
Но проблем у Советской власти было очень много! И самой главной проблемой являлась та, что в обществе России после революции 1917 года невозможно было ввести социализм, и, естественно, невозможно было осуществить переход к социализму. Благодаря зверской монархии Россия отстала от передовых стран мира на 200 лет и находилась на ступени домонополистического капитализма. А от этой ступени капитализма невозможно осуществить непосредственный переход к социализму! Поэтому нужен был переходный период, и, естественно, нужно было еще учение о переходе от домонополистического капитализма к социализму.
Но такого системного учения великий вождь не дал так же, как не дал К. Маркс системного учения о переходе от капитализма к социализму. Но В.И. Ленин объяснил в своих работах, что надо было делать и как надо было делать, чтобы осуществить переход к социализму. Надо сказать, что движение капитализма происходит по ступеням: домонополистический капитализм => монополистический капитализм => государственно-монополистический капитализм!
Россия находилась на домонополистической ступени капитализма! А природное движение капитализма происходит по указанной выше природной цепочке и отменить его невозможно! И, естественно, невозможно было устранить домонополистический капитализм. Вот в таком сложнейшем положении оказалась наша страна в 1921 году. Но В.И. Ленин на то и В.И. Ленин! Он нашел способ перехода от домонополистического капитализма к социализму. Но смерть не дала ему возможность осуществить переход общества СССР к социализму.
Тиран Сталин уничтожил результаты революции 1917 года и обеспечил формирование в обществе СССР нового классового общества. И сразу это новое классовое общество начало развиваться по природной цепочке: этап расцвета => этап упадка => этап естественной гибели. Если бы великий вождь прожил еще 10 лет, он обеспечил бы великий идейный подъем огромных масс России. Он ввел бы социализм, и никаких проблем в нашей стране не было бы. Надо сказать, что Гитлер вряд ли пришел к власти. Поэтому вряд ли бы возникла вторая мировая война. И в настоящее время у многих стран были бы коммунистические общества.
Из этого не сложно понять, что смерть великого вождя В.И. Ленина обернулась для народов СССР и для страны в целом катастрофой! Искажение тираном учения о переходе от капитализма к социализму, привело к становлению в обществе нашей страны нового классового общества. Создание тоталитарного режима, который не нужен был никому в обществе нашей страны, привело к великим потрясениям и бедствиям с гибелью огромного количества людей. С 1930 года и по 1955 год было уничтожено физически прямо и косвенно в обществе нашей страны 35 миллионов людей! Затем жизнь под игом сталинского тоталитарного режима, и крах великой империи СССР!
@В. Болотов, Вь! исходите из поль!лки , что государство -это аппарат насилия, но Вь! должнь! согласиться , что социализм -это система сложнее капитализма , просто система , скажем , достаточно развитая к 1949 году, когда И В Сталин мог запросто объявить о переходе к ... социализму, потому что после создания атомной бомбь! уже никто не мог помешать СССР развивать социализм ,ТО ЕСТЬ государство именно бесклассовое, но Вь! опять будете утверждать , что наличие государства свидетельствует о КЛАССОВОСТИ общества /Вь! меня извините , но Нестор Махно тоже не понимал ЧТО ТАКОЕ государство и зачем оно нужно ?
Научный сотрудник РАН. Последователь релятивно-иер...  · 24 сент 2021
Современное принципиальное отличие "капитализма" от социализма проходит не через отношения собственности на средства производства как это было до середины хх века, а через социально-экономическую (буржуазную или социалистическую... Читать далее
Уважаемый @Юрий Чайкин Вы продолжаете усердствовать в своем заблуждении, ну не может капитализм эволюционировать в... Читать дальше
Изучаю марксизм-ленинизм. Интересуюсь философией...  · 24 окт 2021
В производственных отношениях, то есть в том способе, которым распределяются блага производства. Для капитализма характерен частно-капиталистический способ хозяйствования. Его суть в том, что наибольшее количество благ... Читать далее
1 эксперт не согласен
Автор, начавший изучать марксизм, ещё не усвоил главное в нём, что все отношения между людьми, и уж тем более эконо... Читать дальше
https://www.livelib.ru/book/1003404095-samaya-stra...  · 23 сент 2021
Хочу дополнить свой же ответ. Присмотритесь внимательнее: в странах капитала нет ничего кроме безудержного потребления и перепроизводства, приведшего к глобальному потеплению(вот цена избыточного разнообразия товаров и услуг)... Читать далее
1 эксперт согласен
> Евгений Дубровин > Социализм гораздо более сложная конструкция , требующая совсем иного сознания , до которого... Читать дальше
Рабочий с дипломом инженера-оптика  · 24 сент 2021
Отличие капитализма от социализма не делится на "современное" и "не современное"-оно всегда одно: КТО ЯВЛЯЕТСЯ СОБСТВЕННИКОМ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА, и, исходя из этого, даёт ответы на четыре вопроса, стоящие перед любым производит... Читать далее
естествознание  · 27 сент 2021
Капитализм это частная собственность плюс капиталистическая финансовая система в которой есть прибавочная стоимость. Социализм это общественная (государственная) собственность плюс капиталистическая финансовая система. Коммунизм... Читать далее
Геология, история, философия  · 23 сент 2021
Владимир Ильич давно ответил). "Социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией". Т.е. частное присвоение сменяется... Читать далее
физик, философски мыслящий. Последовательный...  · 23 сент 2021
Капитализм явно провозглашает примат целей капитала, точнее наиболее крупных владельцев капитала. Современное понимание социализма выносит за рамки идеи и фиксирует феодальную, практически, его неудачную реализацию. Эволюция... Читать далее
https://www.livelib.ru/book/1003404095-samaya-stra...  · 23 сент 2021
Если опустить избитые идеологические отличия, которые и так на поверхности, то наиболее современным , а главное , актуальным отличием является степень воздействия капитализма и социализма на окружающую среду, а именно... Читать далее
Пенсионер, философ-дилетант, придерживаюсь маркси...  · 23 сент 2021
То что на сегодня рассматривается как капиталистические или социалистические страны на самом деле представляют собой многообразные формы "посткапитализма". В так называемых "капиталистических" странах извращены практически все... Читать далее
> В так называемых "капиталистических" странах извращены практически все основные принципы классического капитализм... Читать дальше