Частная собственность на средства производства и рыночные отношения - обязательная атрибутика капитализма. Эксплуатация - необязательная.
Суть существования при капитализма в том, что имея капитал (средства производства)- вы пытаетесь получить прибавочную стоимость (прибыль), и, вообще говоря, продать ее (вложить, присвоить). Или вы наемный работник, и вы можете продать свою рабочую силу (хотя не только при капитализме возможны рыночные отношения, так что будем считать, что вы все-таки капиталист).
Если пожадничать с зарплатой рабочим, то будет иметь место эксплуатация.
Если же каждый рабочий получил "по труду", то эксплуатации нет, но это и не социализм, где "От каждого по способностям - каждому по труду", потому что средства производства в частной собственности.
Если полученная прибыль опять вложена в производство, то цикл, как бы, не закончен, еще вроде как бы и не понятно капитализм или нет, потому что продажи нет) Вот когда, вы деньги положите в карман (ну, или продадите все, а потом положите в карман), то присвоение прибыли произошло. Вы стали капиталистом). Хотя, может и раньше стали, когда приобретали средства производства.
Плохо это или хорошо, будет зависеть от того, сколько вы себе оставили (вы, может, выкладывались больше, чем каждый работяга возле станка, и свой труд тоже надо оценить).
Поэтому сам по себе капитализм - ни хорошо, ни плохо, просто один из экономических строев. Но он открывает массу соблазнов, которых нет, скажем, при социализме (там даже в теории предлагается больше гарантий справедливости - он же "социализм", на практике, конечно, получается как получается).
Кроме того, при капитализме должна быть конкуренция, т.е. больше давления со стороны других капиталистов (которые в жизни могут давить и не из-за прибыли, а в силу недостаточной компетентности). Так что капитализм - не для слабых, и очень-очень динамичный - не соскучишься.
А какие, например, варианты вы видите варианты в стране кроме капитализма?