Да смысл один - создать общество достойных, честных и творческих людей даже за 100 лет невозможно! Сильны в нас устаревшие традиции, пороки и страстишки человеческие. И с какой стороны ни посмотришь, ложь, алчность, мздоимство, похоть и тщеславие окружают нас повсюду. В фантастическом гротеске я чувствую живую боль отчаяния Михаила Афанасьевича от сознания, что мелок человек в любой ипостаси и до ЧЕЛОВЕКА нам всем, как до Луны пешком...
solidovelena, а голову свою проверяли у врача?
Со временем начинает напоминать саму жизнь.
Думаю, что это про любовь. Любовь преобразует зло в добро, если она не начинает мстить и пользоваться оружием зла.
Роман «МиМ» М. Булгакова - это гениально воспроизведенная им квинтэссенция характеров, которыми природа наделила человека и которые невозможно переплавить никакой коммунистической идеей и идеологией. Вспомните: главной целью строителей коммунизма было провозглашено воспитание идеального человека с безупречным характером.
Человеческое общество - это котёл страстей, в котором варимся все мы: праведники и грешники, гении и убогие, успешные и неудачники, добрые и злые, сильные и слабые, честные и лживые, расчетливые и транжиры, хитрые и простодушные, храбрые и трусливые, рабы и властители, вольнодумцы и пофигисты и еще многие-многие другие, всех не перечесть. В общем - "люди, как люди"... И портит нас не только "квартирный вопрос", но и все наши вожделения, подвластные Богу или Дьяволу. Выбор за нами.
Прочтите или послушайте песню В.Высоцкого "Прошла пора вступлений и прелюдий..." Там текст несоизмеримо короче булгаковского романа, но он также наполнен глубоким философским смыслом с бесспорным выводом:
... И об стакан бутылкою звеня,
Которую извлёк из книжной полки,
Он выпалил: «Да это ж про меня!
Про нас про всех — какие, к чёрту, волки!»
PierKardenov, Все так! Но поставьте себя на место Михаила Афанасьевича. Что бы Вы чувствовали, когда создавали этот шедевр? Булгаков писал этот роман всю жизнь в великих муках. И, пожалуй, так его и не закончил... Он мог любить или хотя бы понимать героев своих не менее гениальных произведений, но здесь он даже не желает вникать в истоки человеческих пороков. Он жаждет только суда, справедливого вознаграждения или наказания. Именно поэтому автор вручает роль судьи Воланду, который никогда не взывал людей к бескорыстной любви и прощению. Судить нас за грехи сыну Божьему не позволили бы его духовные постулаты. И этому в романе тоже есть достойное место. В образе же Сатаны эта роль удалась. Заметьте, большинство читателей восхищены именно этой ролью. Так о чем дальше говорить?
Та это фанатизм!!!
Да согласен с Вами но еще самое печальное. Человек совершенно не хочет меняться, что и говорит Воланд
Наверное Булгаков и написал великое произведение, но только вот сам страдал всеми этими пороками! Просто не очень понимаю восторженных откликов о великом "торчке". Тогда и Ефремову нужно всё простить и понять! Он же тоже алкоголем и наркотиками расслаблялся и запускал свои "таланты"!
Не будет такого общества. Человек слаб. И основная слабость-не навидение себе подобных...
Если есть дьявол то значит существует и бог,и чем было добро если не было бы зла ,единство и борьба противоположностей!
Данное мнение заслуживает особого внимания по тонкости и продуманности формулировки.
Хоть что-то внятное среди сонма тупых комментов. Смысла конечно чуть, но в остальном его просто нет.