Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В 2014 году Крым был таки присоединен к РФ, или РФ Крым аннексировала?

ПолитологияПолитика
Анонимный вопрос
  ·   · 2,5 K
web development, photography (заказывайте съёмки к...  · 18 авг 2019

Это был отжим с нарушением одновременно законодательства РФ, законодательства Украины, международных договорённостей. Заодно это не имеет отношения к исторической справедливости. То что делала Россия непосредственно перед аннексией, ещё дополнительно нарушает и законодательство Украины, и международные соглашения. При других обстоятельствах это могло вызвать ввод войск других государств в Крым и начало войны. Зовите это аннексией. По сути действия описываются как крысятничество.

С точки зрения общего смысла происходящего, это означает, что по той же логике любая страна может после выборов президента РФ объявить их нелегитимными, заявить, что в данный момент государства Россия не существует, и на основании этого отобрать половину территорий. Воевать с Россией крайне не рекомендуется, но продавить её у них могло бы получиться. Это же было началом нового витка изоляционистской политики и ссоры с большей частью мира, санкций и падения рубля.

С точки зрения президента Украины это означает необходимость риторики о возврате Крыма.

С точки зрения бизнеса, это дополнительные проблемы.

С точки зрения жителей РФ, произошёл отжим пенсий и распил бабла. У кого ещё остаются деньги на поездки, Крым быстро слился в конкуренции с другими направлениями по причине резкого взлёта цен.

С точки зрения жителей Украины, населяющих Крым, произошло две вещи:

Они мечтают о пути в СССР, но не в курсе, что СССР больше нет.

Их вусмерть задрала Украина своими замашками, но никто не дал им права и возможности развязаться с Украиной и не присоединяться к России. Это дотационный регион. Доходы с туризма позволяют жителям выжить, но не приносят денег стране. Украина задрала крымчан привычкой не решать проблемы даже когда они принимают масштаб катастрофы: это и разбитые дороги, в худшем состоянии, чем в остальной части Украины, и захват территорий всякими бизнесменами, и дома в аварийном состоянии. Кто ездил по разбитым вхлам горным трассам на автобусе, знает, о чём я говорю. В итоге вернуть Крым Украине невозможно в принципе: крымчане туда не хотят. И они с радостью от неё отделились. Как быстро они устанут от ЕдРа и России, и что будут думать через несколько лет — неизвестно.

Как видите, дорогой читатель, ситуация тут неоднозначная.

Сплошная болтология. Нет ни одного намека на ответ на вопрос

Спасибо за тёплые слова!

Пожалуйста! Вас четко спросили - аннексия или присоединение. То есть, два конкретных термина, которыми оперируют международники и прочие, кто знает эти слова.  Вы ответили отжим. Вообще-то, насколько я знаю слово "отжим" применительно к стиральной машине или к отжиму масла. Как-то так...

А далее с вашей стороны пошли какие-то объяснения...

Ну или аннексия с нарушением.

Понятия аннексия с нарушением не существует.

Наверняка понятия аннексия тоже не существует? И понятия Конституция? И законодательство?

Ну да! Нужно обязательно выпендриться, показав свое скудоумие?

Ладно, я не гордый и повторю. Я сказал: понятие аннексия с нарушением не существует. Надеюсь вы на этот раз поймете

Я уже сказал слово аннексия. Что опять не так.

Ок. Если вы сказали аннексия, то поясните, где в Крыму она была. То есть, оперируя определением, докажите мне аннексию

Понятие аннексия существует?

Вы невнимательно читали вопрос.

Теперь по полочкам, оперируя фактами, юридически выверено, без эмоций, без каких-то ненужных или необязательных нюансов, соблюдая временные рамки, докажите мне, что в Крыму произошла аннексия.

СМИ - это такая штука, которая может управлять сознанием людей. Потому как кричать все могут, а доказать что-либо - начинают "плавать"

Я не кричу, у вас галлюцинации.

В вопросе не написано «Докажите Алексею Попову с фактами в руках, что аннексия произошла незаконно». У вас есть конкретные претензии?

Конечно не написано. Только если вы решились ответить на конкретный вопрос, то мало сказать "аннексия". Нужно ответить на еще на ряд вопросов: "Как и каким образом произошла аннексия". "Где док-ва, что это аннексия" и пр. пр. пр. 

А то, что вы написали в первом своем ответе, не имеет ничего общего с объяснением, каким же образом произошла аннексия. Вы, как всегда углубились в какие-то рассуждения о распиле бабла, о взлете цен, о бизнесе и пр галиматьи. Хотя автор вопроса вас об этом не спрашивал. Его интересовала конкретная составляющая - аннексия или присоединение. Одним словом, ни о чем. Без ответа. Лишь голословное бездоказательное утверждение.

Я написал "кричать все могут" в контексте того, что голословно утверждать про аннексию могут многие: от Обама или Меркель до какого-нибудь первоклассника. СМИ - это сильная штука.

Тогда надо было ответить вот так:

«аннексия».

Это и был бы точный ответ на вопрос.

Автор вас резонно спросит: А почему тогда не присоединение? Если вы называете аннексия, другие будут говорить присоединение, то мы будем выбирать большинством голосов?

Давайте автор сам подумает и спросит что посчитает необходимым.

Ок. Я понял. Ваши слова бездоказательны и голословны.

Web-разработчик с медицинским образованием  · 19 авг 2019
В 2014 году Крым в одностороннем порядке объявил себя независимым государством, опираясь на прецедент Косово (прямо вот в декларации своей независимости и опирался со ссылками и цитатами) и был тут же признан РФ. После чего РФ... Читать далее
Ну да, а признания на камеру господина ПеЖе и подельников, что туда были введены войска - это так, by-product и к... Читать дальше
Экономический аналитик  · 18 авг 2019
Аннексия в переводе и означает "присоединение". В современном международном праве этот термин имеет резко негативную коннотацию, потому, российская пропаганда решила дословно перевести его на русский язык, и пользовать в таком... Читать далее

Только не концессия, а, вероятно, сецессия.

Русскоговорящий прибалт  · 19 авг 2019
Аннексия это и есть присоединение, я предпологаю под присоединением вы подразумевали добровольность этого события. Было ли оно таковым ? Нет. Россия воспользовалась политической нестабильностью соседней страны ради своей... Читать далее
Не могут претендовать ни греки ни турки, ни много ещё.     Это лирика и эмоции  без знания истории вопроса. Из... Читать дальше
Во первых, не было получено согласие Украины. Так можно от любой страны отторгнуть любой кусок без ее согласия. Чего тогда Япония с Курилами церемонится, если как на втирает автор вопроса, "можно не спрашивать". Или сказать... Читать далее
Начну с начала К 2014-му году, хотя и раньше, внутри Крыма сложилась "пророссийская" оппозиция по отношению к Украине. Это не значит, что власть была против Украины. Отношение самой АРК (автономной республики Крым) было... Читать далее
Вот тут ни слова про законность референдума. Опять демагогия. Майдан, переворот. Хорошо что Болотную не приплели... Читать дальше
Все забыли или не хотят помнить,что на момент распада СССР Крым был автономией и имел ПРАВО выбора,которого его лишили? Все забыли или не хотят помнить,что  УССР  нарушила закон о выходе из состава СССР, а 60 государств... Читать далее

Закон о выходе из состава СССР? Что? И давно вы ездили в СССР?

Пролетарий умственного труда.  · 18 авг 2019
Я так понимаю, цель вопроса - прояснить, правильно это или неправильно? нуу.. вот согласно Конституции, что нашей, что украинской, ни одна территория, даже посредством внутреннего референдума ( т.е. внутри Крыма например) не... Читать далее
Технически:сначала сменили флаг,потом правительство и наконец референдум в Крыму ,а не в Украине.Полная аналогия... Читать дальше