Можно сказать, что так. Наука представляет собой точность и реально подтверждённые факты. Доказательства существования инопланетян являются неточными и "размытыми"
Поэтому к точной науке ланную тему не соотнести
Поэтому к точной науке ланную тему не соотнести
Скорее всего, нет. Лженаука — деятельность, преподносимая в научном стиле. Однако, разум - это философское понятие, которое не поддаётся методам научного исследования и верификации.
Поэтому, если утверждение про космический... Читать далее
А что такое космический разум? Подскажите определение. Вопрос сам по себе бессмысленый, поэтому и не заслуживает никакого внимания и обсуждения
Космическим разумом считаю идеальный порядок, существующий в космосе. Всё на своих орбитах, никто ни на кого не... Читать дальше
Это спорный вопрос. С одной стороны, по идее Бруно и по закону больших чисел, в громадной Вселенной должно быть больше одного вида разумных существ. С другой стороны, нет фактов в пользу этой версии.
Нет, в общем случае это не так.
Любые верифицируемые утверждения могут рассматриваться наукой. Наличие разумной жизни в космосе - это факт (ибо Земля и все мы - часть космоса). Соответственно, ставить вопросы и делать некоторые... Читать далее
Наука не достигнет такого уровня, чтобы ответить на этот вопрос.Это вопрос духовный.
Вот мои размышления по этому поводу.
Зачем всевидящему, всеобъемлющему Богу создавать какое то с структурное подразделение в виде отдельного вс... Читать далее
1 эксперт согласен
Алексей Александрович
21 окт 2021подтверждает
Да с позиции христианской веры ответ можно считать достоверным.
С научной точки зрения, разумным может считаться только материальное существо, в теле которого протекают биологические процессы именуемые таким понятием кажизнь. Ибо такие понятия как жизнь и разум неразделимы.
Существует такое... Читать далее
1 эксперт не согласен
А ИИ разве не разум? Через пару лет он обойдет человеческий
Да, безусловно, являются. Дело не в том, есть ли космический разум, разумна ли Вселенная. Дело в науке. Научный метод познания мира довольно консервативен. Есть определенные требования для того, чтобы какое-то утверждение было... Читать далее
Наука до такого ещё не доросла - Вы на себя берёте смелость говорить за всю науку? Вы знаете всю науку или лишь... Читать дальше
Прежде, чем что-то утверждать, необходимо дать четкие определения что такое "разум" человека, других существ нас окружающих. Определить, что такое"космос" в нашем понимании. Только потом оценивать утверждения о научности или псе... Читать далее
Для того, чтобы поддерживать такие утверждения, придётся отрицать 90% (или даже более) всей предыдущей науки. Ведь в прежние века подавляющему большинству настоящих учёных нисколько не мешала их вера в Бога (Создателя... Читать далее
Разумеется сам космос разумом не обладает. В таком разрезе это точно псевдонаука. Другое дело в космосе может находиться разумная субстанция. Один пример уже есть - человеческое сообщество. Я допускаю, что существуют другие... Читать далее
Вы очень близки к истине. Я даже воздержусь от уточнений в чём я с вами слегка не согласен.