Я не Навальный. И я не из ФБК. И даже не волонтер. Я обычный гражданин. И я не удовлетворен ответом.
Конечно есть такая вещь как презумпция невиновности. Но если ты публичная личность, второй человек в государстве, так еще и "формально" - избранник народа, то ты обязан заботиться о своей репутации в глазах этого самого народа.
Не виновен - докажи, очисти свою репутацию, докажи, что обвинители клевещут, и привлеки их к уголовной ответственности. Если ты не виновен, то и волноваться у тебя не должно быть повода, а доказать свою невиновность будет не сложно.
Тем не менее он молчит. И из-за этого уже не так важно виновен ли он фактически, сколько важно то, как это молчание воспринимается с точки зрения граждан. А у людей логика простая: невиновен - сможешь доказать, а молчишь - значит есть что скрывать. Уходя от ответа и используя дешевые отмазки премьер лишь усиливает недоверие к себе и к власти в целом.
И вот тут самый важный вопрос: это потому, что он действительно глуп и некомпетентен как политик, потому что не понимает, как его действия и слова влияют и воспринимаются народом, или он позволяет себе такую наглость потому, что для него и правящей элиты общественное мнение уже ничего не стоит, так как народ ни власти, ни прав уже не имеет и иметь не может?
Соломин написал в Твиттере, что ответил на заданный вопрос. На самом деле, он, как обычно, в очередной раз пытается побыть "адвокатом дьявола".
Лично я ответом неудовлетворена совсем.
И полностью поддерживаю Л.Соболь
Успехов вам и пишите сюда еще!
Будет ли разбор по Путину? Странно ,что самое интересное и значимое ,сердцевинку всего роя , вы обходите стороной.