Так ли была эффективна греческая фаланга, как про нее говорят?

Вообще-то "греческая фаланга" - это плотное построение в неск.рядов - от 4 д о 8 в глубину и с макс.шириной по фронту. без разрывов между отд.подразделениями, сформированная из тяжело (по тому времени) защищенных гоплитов, основным ударным видом оружия которых являлось пехотное копье в 2.2 - 2.5 метра, вторичным- меч. Она доминировала на поле боя с эпохи первых греч.городов-полисов и до разгрома Карфагена. Это -если "греческая",а так - в Истории принято все подобные тактические построения именовать "фалангой"- в противопоставление "манипулярной", "полковой", маневренной-кочевнической и прочим тактическим построениям,известным в Истории. Греки в этом ничего особо нового не изобрели - просто довели данную форму тактич.построения войска и её применение до максимально возможного на то время Совершенства.
"Македонская фаланга" - отличается от "греческой": это более глубокое -от 8 до 32 рядов- построение, состоящее из дифференцированно защищенных и вооруженных воинов, с основным (а возможно и единственным) ударным видом оружия- длинной - 4.5-6.5 метров пикой-сариссой.
Македонскую ф-гу с греческой - роднит разве что - внешняя форма построения на поле боя и "историческая родина" - Македония - тоже часть Эллады. Во всем прочем - это совершенно разные тактики и разные рода войск. Греческая ф-га - это самодостаточное тактич.построение из самодостаточных тяж.вооруженных и тяж.защищенных воинов-гоплитов, способных вести бой как в составе фаланги,так и вне её. В Истории есть примеры битв,где греческую ф-гу поддерживали доп-е формирования из легкой стрелковой пехоты и конницы, есть - где такую легкую пехоту временно создавали из тяж.гоплитов,освобождая их от части брони, а есть - и где греческие фалангиты-гоплиты действовали вообще без придания к ним иных видов войск. "Македонская" ж ф-га на такое в принципе была неспособна. Она-не универсальна и не самодостаточна. Она - не просто тактическое построение, она-сама по себе - отдельный вид войск. Суть её - в доведенном до максимума одном единственном способе из многих доступных обычной "греческой" ф-ге - удержание и поражение противника на расстоянии от собственного построения - на расстоянии вынесенного вперед кончика пики-сариссы. Всё - в этом вся сила и бессилие "македонской ф-ги": она или поражает неподвижно стоящего перед нею противника или поражает атакующего фалангу. Причем - действуя не как гоплиты - каждый сам-по-себе,но в едином строю,а -как единый механизм..разом ,всею своею многотысячной массой делающий шаг, разом выкидывающий перед собою десятки тысяч кончиков сарисс и т.д. Как я уже сказал-"македонская ф-га" - не самодостаточна, она- часть Армии, она - ядро тактического построения, оттягивающее на себя основную часть армии противника, заставляющее противника  развернуть свои боевые порядки вдоль фронта фаланги...Она - наковальня..Прикрытая с тыла и флангов - она почти несокрушима.  А вот для победы над врагом - несокрушимости мало - нужен еще и Молот-который пробьет размякшего в ходе соприкосновения и бессмысленных атак македонской ф-ги противника и принесет саму победу. Т.е. нужен Ударный кулак/кулаки из более маневренных видов войск. У А.Македонского это была конница+всевозможные доп.формирования из более универсальных,чем сариссофоры, гоплитоподобных бойцов. У его диадохов - тоже самое+добавились еще и слоны. В какой-то мере , "македонская ф-га" - это живая стена, в которую должен был намертво упереться противник - открыв свои фланги и тыл-ударным маневренным частям македонской армии...причем - и отвернуться от македонской ф-ги враг уже не мог позже  - ибо ф-га могла и сама атаковать..но-как стена- сразу всею массой на протяжении всего фронта своей протяженности..
Так,что - "македонская ф-га" - прекрасный вид войск, но со своими нюансами: а) это должна быть постоянная профессиональная часть твоей армии (ибо обучить ВСЕХ бойцов - быть 1/16 000й частью единообразно действующей ф-ги  - дорогого и долгого стоит)..б)это должна быть достаточно массовая часть твоей армии (ибо ф-г из 200-500 бойцов не выстроишь, минимум в истории - от 8тыс и выше)...в)это должна быть 1/3-максимум 1/2 часть твоей армии (ибо без ударного кулака,пробивающего противника - сама по себе несокрушимость ф-ги победы не принесет)..Итого, на выходе получаем достаточно неуниверсальную Армию,состоящую , минимум из 20-25 тыс проф.бойцов, ориентированную на "генеральное сражение" со всем своим составом разом и без возможности применения по-частям. Такая армия (пример Пирра) -почти однозначно разобьет аналогичную по составу армию из 3-4 римских легионов. НО: 3-4 легиона - могут сражаться вместе..могут - каждый сам-по-себе..могут - отрядить отдельные когорты и манипулы - для проведения локально-частных операций, а армия, ядром которой является "македонская ф-га" - сильна лишь своею совокупной мощью и слаба-слабостями своих отдельных видов войск - действуя ими по-отдельности. Дилемма сродни: медведь и волчья стая...Медведь - сильнее всех и каждого по-отдельности, но - волчья стая может контролировать весь лес, а медведь -лишь пятачок под носом....