Вероятность есть. А вот связи нет. После чего-то не значит в следствие. Ну допустим вы утром пили чай, а вас потом сбила машина. Чай являлся причиной?
Ноги здесь растут из того, что многие люди пытаются чем-то оправдать\аргументировать свою нетерпимость к глгбт и неумело дискредитировать. В реальности это в принципе разные вещи.
Касаемо конкретно педофилов: Вот ведь что интересно. Противники всякого либерального одновременно говорят о том, что ювеналка оборзевшая (то есть слишком строго с родителями. И детей защищают слишком фанатично) и при этом в этих же государствах должны легализовать педофилию. Вас ничего здесь не смущает? Но это ладно. Я просто о том, что в действительности сейчас идет тенденция к более мощной защите детей. Как это лаконично сплести с легализацией педофилии(и главное зачем. Неужели кто-то реально думает, что глобально у общества в какой-то стране есть такой запрос?) я не знаю.
"но ведь можно начать и спекулировать разными фактами вроде "дети растут быстрее чем 20 лет назад", "распространение интернета", "права человека", "ребенок сам хотел"
Можно и начать. А вот возымеет ли это желаемый эффект для тех, кто будет спекулировать этими фактами? Вопрос риторический.