В книге Докинза- Бог как иллюзия- написано,что ничего нельзя опровергнуть 100% вероятностью. Касается ли это убеждение к фундаментальным, доказанным фактам? Остаётся ли хоть очень малая вероятность того, что те или иные доказанные факты могут быть иными или же неправильными? Спасибо
Смотря как посмотреть на ситуацию... Поскольку математика это инструмент, то тут можно сказать, что в случае замены символа 4 на 7 в системе счисления это утверждение будет истинным. Ведь мы всего навсего используем арабские цифры. По факту же, если обойтись без таких пространных рассуждений, то Докинз говорит о вещах, которые необходимо наблюдать, но наблюдать их невозможно. Ни один атеист никогда не сможет доказать что бога нет, просто потому что нельзя сказать что то, чего мы не видим, не чувствуем и не ощущаем - нет. Это исходит из самого определения бога.
С другой стороны, давайте отойдем от цифр и представим что бог есть, это означает что не будет существовать религий, ведь вера подразумевает веру при отсутствии доказательств, а если есть данные, то это уже не вера, а знание.