Любимый некоторыми фильм "Щит и меч" много лучше литературного оригинала. Это кошмарный, очень большой и многословный роман Кожевникова, начатый писаться в сотрудничестве с легендарным советским разведчиком Рудольфом Абелем. Но тот прочитав начало отказался иметь дело с этим товарищем. Режиссер совершил подвиг выбрав самые удачные кусочки из романа и отказался от внутреннего монолога главного героя, который постоянно твердит, как ненавидит немцев и хочет достать пистолет и всех перестрелять, а нельзя, и как приятнее сидеть в окопе и палить во врага из винтовки. Актер просто молчит и фильм от этого безусловно выигрывает.
Извините, а не могли бы Вы поделиться источником, в котором Паланик признает, что его книга получилась хуже фильма?
Спасибо за ответ. Хотя, если быть честным, анимационное кино я в расчет не брал.
Иногда молвят о чём-то "Вот новый вопрос", но и это было под небесами Можете ли вы привести примеры, когда экранизация была лучше, чем оригинальное произведение? (28 ответов, на минуточку)
Дэвид Финчер превратил сухое, по сути, перечисление фактов, известных о деле серийного убийцы и изложенных в книге Роберта Грейсмита, в киношедевр, коим является фильм "Зодиак".