Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Стоит ли верить Навальному? Как распознать, правду ли он говорит? Какие аргументы «за» и «против»?

ОбществоПолитология+3
Анонимный вопрос
  ·   · 37,4 K
Полимат (искусство, экстремальный спорт, развлечен...  · 11 янв 2019

Пока Навальный не выпустит фильм аля «он вам не путин» - никакой веры ему нет!

То, что все остальные его ролики - чистая правда - особо в проверке не нуждается. Просто обращайтесь к тем же источникам, на которые ссылается он сам (РосРеестр, ЕГРЮЛ, налоговая и т.п.). Даже ребенок справится с тем, чтобы убедиться в подлинности документов представленных Навальным и свидетельствующих о коррупционной деятельности чиновников.

Другой вопрос - почему Навальный этим занимается? Лично я, склонен подозревать, что Навальный - такая же проплаченная кремлём оппозиция, как и Илья Варламов, например. Или хуже того, Ксения Собчак.

Хочу ошибаться, искренне хочу. Если окажется, что я не прав - это будет только прекрасно. Для всех нас прекрасно. Но пока не увижу его разоблачительного фильма о путине - для меня он лишь "прикольный политический блогер".

Многие возразят, дескать, Навального так прессуют, столько арестов, уголовных дел, погромы штабов, или того хуже химикатами ему в глаза плеснули, что тот чуть не ослеп. Мол, только дорогостоящая операция в Испании его спасла. Это ли не подтверждение тому, что власть его и впрямь боится?

Власть-то его боится, да только что с того? Вспомните Олега Кашина. Из-за его оппозиционной деятельности, на него было совершено нападение, в результате которого он лишился пальца! Бандиты у власти лишили человека части тела! Ну и где теперь этот Олег Кашин? Думаю, всем давно известно какая у него репутация и как он связан с кремлём.

Или тот же Илья Варламов. Мне его блог нравится не меньше, чем блог Навального. И впрямь, крайне интересные вещи эти люди говорят. И абсолютно честно! Я верю каждому их слову, потому что всё это перепроверить крайне легко и самому. Да только Варламов даже сам не скрывает, что сотрудничает с мэрией Москвы. Человек, на которого организовывали нападения даже депутаты! У него было видео даже, где в Ставрополе на него нападает лично местный депутат! Бьёт и обливает зеленкой вместе с другими бандитами. И этот человек, все равно сотрудничает с властью!

Про Собчак я вообще молчу!

Ну и чем Навальный хуже них? Рассказывает нам только о том, какая коррупция в стране и только заставляет народ с этим мириться. Еще только больше и укрепляет веру людей в то, что воровство и коррупция у всех на глазах, а сделать мы с этим ничего никогда не сможем.

На выборы он шёл с фильмом "он вам не димон". А фильма про путина так и не выпустил. Он правда надеялся, что выиграет выборы без такого фильма? Очень наивно и самонадеянно!

В общем, смотрите и Навального, и Варламова, и всех остальных. Всё что они говорят весьма познавательно и интересно. А главное честно и правдиво. Только не упускайте мысли: "а зачем они всё это мне говорят?".

Ну а выйдет фильм про путина - возьму свои слова обратно. Был бы рад оказаться неправым.

Всё что он говорит можно проверить...

Можно ли проверить то, что вы говорите о сабчак, Навальном и одуване?

Я же сказал, Илья Варламов этого и сам не скрывает. У него рекламу покупает мэрия Москвы, и он об этом гордо заявляет, когда помечает такие ролики соответствующим хештэгом. С Собчак еще проще :) Взгляните на её "успехи" в оппозиции после выборов :) Все от неё отреклись, и Навальный, и Дождь, где она работала. Единственный её союзник - Гудков, сын бывшего партийца КПСС, как раз под стать крёстной путина и дочери его другана. Про Навального мы никак проверить не можем, я написал, что это лишь моё предположение. Правда это или нет - решит только выход разоблачительного фильма о путине.

Азамат, ты не из Саратова ли?

Сегодня сказал , завтра если что заберу свои слова. Молодец Коля настоящий мужик, а может троль?

Вы невнимательно читаете. В моём тексте было по-русски написано, что это моё оценочное суждение, а не утверждение. А оценочные суждения вполне имеют право меняться, тем более, что я сразу же указываю критерии для этого. Пожалуйста, не путайтесь в буквах и вам не придётся опять истерить с пеной у рта, предъявляя кому-то претензии.

Можно один раз сильно долбануть по путину, а можно постоянно и планомерно вскрывать путинское окружение. 

Второе - действеннее всё-таки.

У меня есть материалы о махинациях на фондовом рынке РФ и косвенные доказательства причастности к этому ВВП . Продаю за 5 млн. р.,примерно столько потерял, для меня он Спрутин.

Меня стойко  не покидает чувство безысходности- после последних выборов в президенты - я убедилась лишний раз , что от меня НИЧЕГО не зависит.....Разочарование просто разлито везде .... растаяла последняя надежда.....

Навальный уже тем хорош, что критикует Путина. Хотя  и немного странно,  что один еврей - это Навальный, выступает против жидомасонского режима во главе которого стоит другой еврей - Чубайс. Обычно евреи друг против друга не идут.

коля, я про кино о путине , как пропуске в главного оппозиционера, уже раза 2 читал. Это всё ты?

Всякому человеку нужно верить, пока не доказано, что он лжёт. Это не я сказал.  Вот, например, - верит ли 

Коля ЧузПроверенный эксперт TheQuestion

1274

нашему президенту?

Если вы верите Госдепу США, у вас нет оснований не доверять навальному, сие аксиома)) В масштабах России этот госдеповский опарыш ничего из себя не представляет, но капля камень точит, мы это знаем на примере СССР и навльный вполне себе осязаемая штука в виде " венесуэльского" альтернативного кандидата в президенты всея Руси от дяди Сэма.

Странное дело - я спросил, верит ли Коля Чуз Путину, а Шура Цукерман ответил про веру Госдепу...

Вы скажите, может ли простой человек (не опекаемый властью) получить Два условных срока (за воровство), при этом спокойно может путешествовать по заграницам.

Интернет-медиа, автомобильные СМИ, digital.  · 14 янв 2019
Слепо верить никому не нужно. Навальный же не представитель религии. Все о чем он говорит можно проверить. Речь идет о фактах и открытой информации. Вы же не верите в то, что сейчас день и зима. Вы это знаете, потому что это... Читать далее
Да , но политтехнологи от власти имущей неплохо поработали. они столько помоев вылили на Новального и наш народ... Читать дальше
Миллениал (inst: @p3wx2)  · 16 янв 2019
Даже не смотря на его неприкосновенность бывалую аудиторией (когда против него не мог сказать ни один человек ничего, не испытав гнев грубо говоря хомячков, которые сразу бы объявили тебя кремлеботом), он всё равно элемент... Читать далее
Продажа промышленных и бытовых приборов, электрот...  · 8 февр 2021  · promdevice.ru
Отвечает
Сергей Давыд.
Для начала ответьте себе на вопрос что такое правда и что такое ложь? Что такое правда? А не полная правда -это ложь? А лукавство - это ложь? А легкое преувеличение это ложь? А легкое преуменьшение что это? А замалчивание... Читать далее
Наша онлайн-витринаПерейти на promdevice.ru/shop
Сегодня возможна только одна программа: восстановить конституционный порядок в стране, ограничить срок президентства 2-мя четырехлетними сроками без всякой лжи, понимая слово "подряд" так, как и имелось в виду первоначально -... Читать далее
Первый
Анонимный ответ5 февр 2019

Если бы Навальный публиковал непроверенные материалы, его давно бы сгноили в тюрьме. Пока ни на одну его публикацию не обнародовано сколь- нибудь внятного опровержения.

Есть по Усманову, например, судебное решение.

Мы не в РПЦ, чтоб верить или не верить. Не являюсь его поклонником, тем более подписчиком, в основном поглядываю на него по случайному распределению Дзена, но пока что все, что видел, подтверждалось или, как минимум, не опроверг... Читать далее
Откосивший коррупционным способом, за магарыч, от службы в армии, обокравший кассу СПС, Ив Роше и Кировлес жулик и вор, лукавый и циничный лицемер Навальный - вовсе не политик, а бизнесмен от политики. В бизнес-проекте, под... Читать далее
Во-первых - верить не стоит никому, всегда проверяйте. Политиков (а Навальный безусловно политик) это касается вдвойне. А во-вторых - предположим, все его расследования правда (что весьма вероятно). Задаем логичный вопрос - а... Читать далее
ПОСЛЕДНЯЯ РОЛЬ НАВАЛЬНОГО По моему мнению ФСБ, ФСО и все остальные известные мне спецслужбы должны бросить все силы на охрану главного оппозиционера страны. Его должны охранять гораздо лучше президента, ибо у него гораздо... Читать далее