Смотря на каком уровне знаний вы находитесь . Так же можно спросить стоит ли читать Меня , Шмемана и так далее . Кураев публицист . Он не дает объективной картины , но она у него яркая . Он говорит , чтобы всех занитересовать . Для более глубоко изучения Истории Византии лучше Оболенский Византийское Содружество Наций , но ее читать надо с представлением порядка всех императоров и смены патриархов . Там еще более земные вещи , чем у Кураева . Что касается богословия . Я бы не советовала мирянину в принципе глубоко вникать в эту тему . В чем я не совсем согласна с Кураевым , с его трактовкой филиокве . Это чисто лингвистическое явление , а разница и раскол возникли раньше абсолютно по другим причинам . То есть вот именно изменение формулировки НИКАК не повлияло на раскол , а просто стало его знаменем . По поводу реинкарнации спорно как и все по поводу реинкарнации . Что касается его паники по поводу гомосексуализма . Ему виднее видимо в реальности не встречала , но у меня больше опыта с женскими монастырями , чем с мужскими . Эту тему лучше вообще не трогать . По принципу - зачем вам нужно чужое грязное белье .
Вот три часа ночи и я думаю, а на зачем нужны запятые вокруг конечно.
По заученному шаблону только умеете отвечать, а не на конкретный вопрос? Тогда у вас пгм, товарищ.