Социализм и государственный капитализм — это одно и то же?
ОбществоПолитология+4
Анонимный вопрос · · 5,4 K
Социализм - это когда власть народа (примерно). А государственный капитализм - это когда государство загребает себе всю прибавочную стоимость. Интересы народа и государства отнюдь не тождественны. Государство может действовать в интересах народа, а может действовать не в интересах народа. А ещё интересно, что при демократии народ сам выбирает органы управления государством, но результаты этого выбора могут вести в разные стороны
Социализм и государственный капитализм — это НЕ одно и то же, т. к. не форма собственности определяет сущность общественного строя, а государственная политика в интересах господствующего класса: если государственная политика соц... Читать далее
Верно! Сущность государственная политика!! И инструменты управления экономикой страны. Социализм Сталина построен... Читать дальше
Нет, конечно. Социализм - это формация в рамках классовой теории Карла Маркса, Энгельса и Ленина, согласно которой в этой формации будет достигнуто обобществление средств производства (все станет общественным, в рамках большевис... Читать далее
1 эксперт согласен
конечно, нет. если в СССР не было социализма, а был госкапитализм почти на протяжении 70 лет, это не значит, что... Читать дальше
Госсударственный капитализм это оксюморон. Капитализм обязательно включает в себя как основную характеристику свободный рынок. Если в обществе есть только один владелец, государство, то ни о каком свободном рынке речь идти не... Читать далее
Путин 21 год строил свободный рынок. На Валдае заявил, что капитализм изжил себя, но не предложил ни чего нового... Читать дальше
Конечно нет.
Государственный капитализм, это прежде всего капитализм.
Социализм, - не тоже, что капитализм.
Возможно, путаницу вносит известное высказывание Ленина " социализм есть не что иное, как государственно-капиталистич... Читать далее
1 эксперт согласен
Федор Абакумец
26 окт 2021подтверждает
Автор привёл аргумент в свою пользу
Государственный капитализм может иметь коммунистическую направленность и действовать в интересах большинства, то есть способствовать развитию общества с целью уменьшения степени эксплуатации людей вплоть до её исчезновения... Читать далее
Постановка этого вопроса говорит том, что никто не знает в нашей стране, чем отличается социализм от государственного капитализма. Многие изучали труды В.И. Ленина, в которых он говорил о государственном капитализме так, что и... Читать далее
Беда! Мы ведь с вами очень часто пересекаемся здесь. Вы действующий преподаватель /как я понял/и это напрягает -... Читать дальше
Во времена позднего СССР, когда еще были дискуссии в научной среде, т.к. не было "единственной всезнающей" ВШЭ, различные экономисты заявляли о наличии при социализме всех признаков государственного капитализма, при котором... Читать далее
Не правильно поставлен вопрос. Социализм- общественный строй. Государственный капитализм, частный-способ управления экономикой. Если общественный строй (его управление) направлено на развитие всего общества-социализм. Если на... Читать далее
Это совершенно разные вещи. Социализм-это государственная монополия на всё. Капиталистического института - частного сектора, при социализме нет. А при госкапитализме государство выступает, как частный предприниматель.
Нет. Ответ не достоверный. Социализм - это переходная стадия от капитализма к коммунизму, поэтому в нем есть черты... Читать дальше