@Солярис, от невинной души правильно, но в реалиях не совсем так. Наука это чёткий авторский алгоритм, и далеко не привычка вести многозначительный вольный культурный разговор членов Пиквикского клуба, живущих на ренту, на любую тему, как на сердце ляжет (впечатляющие картинки есть в свободных источниках).
Быль: "Далеко не всякий может понять, о чём наука, а вот поставить под сомнение и поругать может каждый".
Наука ничего публично не доказывает с пеной у рта. А выполняет несколько чисто технических задач научного исследования:
-определяет ценностную и целевую целесообразность изменений, научный подход к пониманию, глубину и границы актуальной проблемной ситуации, объект и предмет исследования; систематизирует и классифицирует и приводит к измерению изменяемые аналитические признаки;
-разрабатывает многомерную системную структурную и математическую модели;
-планирует и ставит пассивные и активные производственные эксперименты, создаёт релевантные базы исходных данных;
-интерпретирует факты и закономерности связи между причинами и следствиями;
- определяет диапазон регулирования аналитических признаков, способы и методы внесения изменений, разрабатывает рекомендации и интеллектуальные продукты: патенты на технологические способы, изобретения и полезные модели, компьютерные алгоритмы и программы, организационные решения и социальные новшества;
-даёт оценку сходимости субъективных (диванных) предположений с расчетами на математических моделях, с результатами экспериментальной и производственной проверки рекомендаций и интеллектуальных продуктов.
Для всех выше перечисленных шагов научного исследования учёный разрабатывает адекватные, достоверные, математически точные и верифицируемые на результат валидные инструменты.
Тем же , на что Вы намекаете, наука давно не занимается. Это из другой эпохи.
О науке можно говорить, либо современным научным языком, либо ни как. Это, как любовь или увлечение, лучше делать самому, а не пересказывать нарративы.
С уважением, Александр.