Потому, что по Конституции действовавшей в том году не имел права этого не сделать. Он воспользовался конституционным правом и смягчил переход к новому пенсионному возрасту, растянув его. Это был максимум того, на что он имел право по Конституции. Перечитайте статью 107 Конституции.
http://duma.gov.ru/legislative/documents/constitution/А принимал закон о повышении пенсионного возраста не президент, а Федеральное Собрание. Опять же в полном соответствии с Конституцией и рекомендациями МВФ, которые по Конституции наши законодатели не имели права игнорировать.
"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью её правовой системы."
"Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и её специализированных учреждений."
Это канал прямого внешнего управления со стороны специализированных учреждений ООН.
Так что какие претензии к президенту? В том, что он как мог смягчил реформу не нарушая закон? Просто напомню, что первый раз на подпись был прислан документ с разовым повышением пенсионного возраста на 5 лет.