Надежным, НО только если это про фанатские ВИКИпедии о сериалах, играх, книгах и прочем. В остальном ВИКИ крайне не надёжный источник на который не стоит ссылаться ни в докладах, ни в серьёзных дискуссиях. ВИКИпедия ангажированая, местами откровенно русофобская (если искать в ней информацию о нашей истории, политике, общественных движениях или партиях). Некоторые статьи удаляют за пропаганду, когда там краткая статья о мелкой партии по типу сотен похожих.
Мы решили ещё раз попытать счастья и опубликовать в мировой энциклопедии материал о нашей партии. Первое, с чем мы столкнулись, набрав в поисковике ресурса название «/название партии/1», была страница в Википедии со следующей информацией: «Вы не можете создать эту страницу: это название было защищено от создания».
То есть, страница с критериями есть, а решения принимаются всё равно по личному усмотрению? Следовательно, ни заявленный принцип энциклопедичности, ни принцип непредвзятости редакторами Википедии, к сожалению, не соблюдаются.
Позже статью добавили, но лишь потому, что тема получила слишком много внимания.
Раздел критика в стать упоминаемой выше "шикарен". Я прямо чувствую дух объективности, беспристрастия и независимости от мнений!
Критика
По выражению российского политолога А. М. (2015), «/название партии/1» — одно из тех «идейных объединений, которые рассчитывают стать полезными „/название партии/2“ в качестве её маргинальных двойников».