Справедливо это или нет зависит вовсе не от того, указывает ли МОК причины недопуска, а от того, каковы эти причины, независимо от того, озвучены они или нет. И соответственно по каждому отдельному спортсмену это может быть справедливо, а может не быть. Мое мнение, скажем, что по Юскову это несправедливо почти наверняка, а насчет Шипулина я уже сомневаюсь. Однако, когда причины будут озвучены, мое мнение может измениться.
Между тем, причина для большинства случаев (я разве что за Ана не уверен) скорее всего в слитой базе данных РУСАДА. По всей вероятности там отмечены взятые у спортсмнов пробы, неучтенные в ADAMS. Это конечно же не является доказательством того что спортсмены принимали допинг, но проба неучтенная в ADAMS это довольно серьезное нарушение антидопинговых правил само по себе. Неучтенные пробы сданные в профильной лаборатории это либо проверка - "чист ли я уже, могу ли показаться на сборах/соревнованиях за рубежом", либо исследование - "а давайте выясним, какое у спортсмена А окно обнаружения оралтуринабола", либо сдача материала на будущее, для банка чистых проб. Ни один из этих вариантов не является невинной шалостью.
Отличный ответ о коллективной ответственности в т.н. демократической стране.
Так не бывает — в таких случаях причина всегда озвучивается.
Возможно просто СМИ не доносят эту информацию.
Чиновники от спорта в курсе событий. Надо спрашивать у них, иначе зачем они нужны.
Т.к. Россия плохая (Крым, Донбасс, Сирия, неменяющийся президент), то всё, что делается против России, справедливо по определению. Если кто-то думает иначе, то он ватник, зазомбированный ящиком или кремлебот
Сам по себе вопрос нелогичен. Как может быть справедливо, если без объяснения причин? И вообще, МОК не озабочен справедливостью. Такой вопрос возникает только у нас)