"Справедливость" - понятие многозначное и, к тому же, зависит от культурного контекста. В рамках так называемой "готтентотской" морали, широко распространенной в нынешнем руководстве РФ, к вопросу о справедливости, добре и зле принципиально подходят с двойными стандартами:
«Зло – когда сосед нападёт на меня, отнимет скот, жену…» – «А добро?» – «А добро - когда я у соседа отниму его скот и жену» ©
Ну а объективный подход требует рассмотреть проблему со всех сторон.
.
1. Формальная справедливость (законность)
Конечной инстанцией в вопросе формальной справедливости является уполномоченный суд. В данном вопросе - швейцарский (если не ошибаюсь, в Лозанне). Были какие-то иски против каких-то спортивных санкций. Насколько знаю, все они были отклонены.
Надо было опротестовывать иначе / больше / упорнее и т. д.? Ну, это вам надо. Спортсменам, спортивным чиновнкам, РФ. Не сделали? Не обжаловали в суде? Плохо старались? Тогда пишите в Спортлото, что ли....
.
2. Моральная оценка
.
2.1. Страдают "чистые" спортсмены-россияне
Что-ж, я верю, что даже в условиях массированной госпрограммы допинга, среди претендентов на участие в Олимпиаде есть не принимавшие. Ну, хотя бы потому, что в их видах спорта запрещенные вещества особых премуществ не дают.
Но, во-первых, даже и без скандала в современном спорте действует презумпция виновности. Любое обоснованное подозрение должен рассеять сам спортсмен.
Несправедливо? Отнюдь. Элементарный учет специфики проблемы, сложности борьбы с допингом и попытка обеспечить максимальные гарантии справедливости состязаний всем остальным спортсменам. Я уже приводил в другой теме пример немецкой спортсменки Пехштайн , отстраненной, помимо прочего, от Олимпиады-2010. Подозрения в допинге возникли из-за врожденной аномалии крови (унаследованной от отца), а в суде ей этот факт (ныне общепризнанный) не удалось доказать исключительно по процедурным причинам.
Также основанием для отстранения может стать невозможность найти спортсмена в любой момент для его проверки на допинг. РФ же то не пускала зарубежных проверяльщиков к своим спортсменам, то умышленно массово уничтожала пробы. А теперь что-то там пытается лепетать об отсутствии каких-то доказательств в адрес каких-то конкретных спортсменов?
Во-вторых, раз уж здесь речь о морали, а не о формальных правилах, жившие и тренировавшиеся в РФ "чистые" спортсмены не могли не знать хоть что-то о допинге товарищей по команде. А многие ли сообщили о нарушениях? Что-ж, теперь они пожинают плоды своего аморального бездействия в прошлом и не им жаловаться на несправедливость (кроме как в швейцарском суде - на сугубо формальные нарушения).
.
2.2. Справедливость для нероссиян
Зарубежные спортсмены были главной пострадавшей стороной широкомасштабной российской госпрограммы допинга и фальсификации анализов. Даже если им теперь вручены медали, это совсем не то (в том числе и по личным доходам!), что получить их прямо на соревнованиях.
Так как обстоит дело со справедливостью к этой категории пострадавших, заведомо непричастных к махинациям РФ? Может сидят за решеткой Мутко, другие чиновники и тренеры, работники РусАДА, умельцы из ФСБ, подменявшие пробы? А если не сидят, то, может, стоит сосредоточить борьбу за "справедливость" на бревне в собственном глазу?
Отличный ответ о коллективной ответственности в т.н. демократической стране.
Так не бывает — в таких случаях причина всегда озвучивается.
Возможно просто СМИ не доносят эту информацию.
Чиновники от спорта в курсе событий. Надо спрашивать у них, иначе зачем они нужны.
Т.к. Россия плохая (Крым, Донбасс, Сирия, неменяющийся президент), то всё, что делается против России, справедливо по определению. Если кто-то думает иначе, то он ватник, зазомбированный ящиком или кремлебот
Сам по себе вопрос нелогичен. Как может быть справедливо, если без объяснения причин? И вообще, МОК не озабочен справедливостью. Такой вопрос возникает только у нас)