Уважаемый автор! Как указали почти все мои коллеги, в Вашем вопросе настолько мало вводных данных, что обсуждение его превращается в гипотезирование о сферическом коне в вакууме.
С другой стороны, если бы автор указал все данные по подразумеваемому бизнесу, вопрос бы попадал в категорию запроса на индивидуальную консультацию, что не приветствуется на Кью.
Так что могу лишь обозначить ключевые показатели, на которые я бы ориентировались:
- Ниша. Её уровень конкуренции + маржинальность: какие это товары или услуги, средняя стоимость лида по рынку и конверсия
- Себестоимость товаров и услуг --> вопрос прибыли
- Здесь даже не столько какова была цель. Хотя формально работают именно так. Но по факту, откуда вы шли и с чем мы сравниваем.
увеличила продажи товара на 300 000 рублей
увеличила на = а какие продажи были до...от млн + 300 тыс или от 30 тыс + 300 тыс?
Посмотрите на это упрощенно следующим образом. Если вы окупились + получили средства на реинвестирование в продукт и рекламу + осталась чистая прибыль, значит обобщенно склоняемся к хороший результат.
Если бы мы говорили об увеличении продаж кратно, то можно было бы давать оценку "хорошо" с еще большей вероятностью!
А так конечно, универсальная формула ROI — достаточно наглядный показатель.
2 эксперта согласны
Чтобы ответить на этот вопрос нужно знать какие цели ставились перед запуском рекламной кампании.
Для оценки результата рекламы и эффективности вложенных средств перед запуском рекламы, как правило, определяют целевые... Читать далее
1 эксперт согласен
Зависит от вашей рентабельности. Разберём на примерах.
Если себестоимость товара условный ноль (как, например, в онлайн-образовании) – это хороший результат:
- Вложили в рекламу 100 000 (баланс -100 000)
- Продали на 300 000... Читать далее
А сколько там прибыли из этих 300 000? Если чистая прибыль больше вложений в рекламу хотя бы на 50%, а не в 3 раза, как кажется при первом взгляде на цифры, то результат точно позитивный. Если же чистая прибыль, скажем, тысяч... Читать далее
Копирайтер-маркетолог. Тексты, которые приводят клиентов. Консультации.
Перейти на facebook.com/veronika.ch.copywriter
Результат условно хороший, если себестоимость товара меньше 200 000. Возврат на вложения (ROAS) тут 300%, хорошим... Читать дальше
Если это бизнес-вопрос. То ответ на него очень простой. Хорошо это или плохо зависит от цели. Выполнен ли план. Если это была цель наших действий - и нас устраивает результат, значит все прекрасно. Если мы хотели потратить 50... Читать далее
Если я правильно понял суть вопроса, то это значит, что кампании стало труднее предоставлять услуги, и они были вынуждены повысить цены
Если наценка выше 50% то можно считать, что с финансовой точки зрения, как минимум, неплохой, но есть очень много нюансов.
Очень зависит от целей рекламной кампании, ведь это не всегда "отбить затраты на рекламу"....
Ну так нельзя ставить вопрос. Если это первый запуск и проходит тестирование посадочной страницы (сайта), то результат отличный не зависимо от прибыли. Даже первый запуск в ноль в сложной и не понятной нише считается хорошим... Читать далее
1 эксперт не согласен
Natalia Spiridenkova
31 авг 2021возражает
Коллега, ну зависит же от ниши :) Для 70% бизнесов это плохой результат, потому что не пройдёт в их юнит-экономику... Читать дальше
Вопрос: на сколько увеличилась себестоимость товара?
Вопрос: на сколько изменилась чистая прибыль, а не выручка?
Оценивать эффективность рекламной кампании по выручке не корректно.
Я оцениваю рекламу по чистой прибыли и не толь... Читать далее
Попробуйте оценивать, исходя из ДРР (доля рекламных расходов). ДРР в среднем и обобщенно ,наверное, не должна превышать 10-20% в стоимости товара, т е цены, за которую вы продали.
Например, на рекламу ранее вы ничего не... Читать далее
2 эксперта согласны