Полностью с Вами согласен, в деталях вопроса Вы привели правильную аргументацию. Конечность Вселенной - это самое логичное и экономное объяснение с точки зрения бритвы Оккама. Бесконечный объём и прочие физические величины совершенно излишни, в них нет никакой необходимости. После теории Большого взрыва гипотеза бесконечности Вселенной должна была уйти в историю, потому что для бесконечности не остается никаких логичных аргументов.
Я до попадания на Кью изучил этот вопрос достаточно глубоко и был уверен, что теория Большого взрыва и бесконечной Вселенной несовместимы. Никаких намёков на возможную совместимость нет ни в учебниках, ни в энциклопедиях, ни в научно-популярных фильмах. Однако здесь на Кью, как ни странно таких гипотез как минимум три, с двумя общими недостатками - пренебрежение бритвой Оккама и принципиальная экспериментальная недоказуемость.
Первая гипотеза. Не знаю точно её официального названия, поэтому назову её условно гипотезой Пивоварова-Мухаметшина, в честь двух экспертов, от которых я о ней узнал. Суть в том, что от маленькой области планковской Вселенной в результате раздувания появилась лишь наша часть Вселенной, а таких областей много, бесконечно много.
Вторая гипотеза. Тоже не знаю кто её первый придумал, поэтому назову её условно гипотезой Романского, в честь эксперта, от которого я о ней узнал. Суть в том, что ввиду неравномерности времени и неоднородности пространства в первые моменты существования Вселенной, размер Вселенной мгновенно скачкообразно стал бесконечным и с тех пор бесконечная Вселенная бесконечно расширяется.
Третья гипотеза. Тоже не знаю кто её первый придумал, поэтому назову её условно гипотезой Воротынцевой, в честь эксперта, от которого я о ней узнал. Суть в том, что Вселенная всегда была бесконечной и даже до Большого взрыва. Вселенная как была бесконечная, так и остаётся.