Дурацкие вопросы вызывают волну восторга везде. Лет двадцать назад я опубликовал у Глеба Павловского статью "самые спорные" с графиком, который показывал, что больше всего обсуждений - вокруг литературных сочинений, по поводу которых нет согласия. (Количество отзывов было прямо пропорционально дисперсии оценок) Не вокруг хороших, не вокруг плохих, а вокруг - спорных. Потом один литератор, работавший профессорм в американском вузе, пытался запатентовать подобную технологию, Помню, что я сперва обиделся, а потом решил, что он не виноват, и тоже сам её открыл - он базировался на оценках Amazon.com. Один из корифеев раннего Интернета, Миша Вербицкий, призывал - если ты просто согласен со сказанным - молчи, не захламляй пространство. Видимо, большинство как-то внутренне согласно с этим Мишиным призывом. Если согласны - молчат. Если не согласны - приводят свои аргументы. А как правило, несогласие возникает вокруг "дурацких" вопросов
Во-первых, представьтесь по имени, как того требуют правила.
Во-вторых, уточните, какие (или чьи) конкретно вопросы и ответы вас не устроили и почему? Без объективности с вашей стороны я даже пытаться ответить не буду.