Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Правда ли, что высадка американцев на Луне и впрямь сомнительна, потому что совершенно неясно, как они могли решить проблему радиации?

ИсторияФизика+2
Сергей Золотарёв
  ·   · 96,5 K
Астрономия   · 12 июн 2021

Дело в том, что для того, чтобы добраться до Луны, космический аппарат должен двигаться максимально быстро и по кратчайшему расстоянию. Для «облета и маневрирования» не хватило бы ни времени, ни запаса горючего. Таким образом, участники программы должны были пересечь как внешний, так и внутренний радиационный пояса. Полет на Луну в 1969 году потребовал бы полторы сотни миллиардов долларов, однако тогда их раздобыть было сложно. Об этом заявил американский миллиардер Илон Маск, пытаясь доказать, что американцы не были на Луне.

Он отметил, что технически вывести астронавтов не просто в космос, а посадить их еще на поверхность Луны было тоже крайне непросто. Тяжелая ракета доставляла астронавтов сначала на Луну, затем стыковалась с кораблем, летела обратно, и так повторялось шесть раз. Илон Маск заявил, что данный факт вызывает сомнения, пишет Planet Today. Маск добавил, что если подтвердится обратное, придется признать, что современные мастера менее удачливы и умны, чем их предшественники.

Астрономия физика космология квантовая механика...  · 10 июн 2021

Нет. Не сомнительна. Проблема радиации была разрешена кратковременностью нахождения астронавтов в зоне наибольшей радиации ( пояса Ван Аллена).

При второй космической скорости корабля эти пояса преодолеваются менее чем за один час.

1 эксперт согласен

Нет. Не сомнительна. Амеры реально посетили Луну в 1969...1972 г. г.

Люблю математику и физику.  · 24 июн 2021
Вот один неопровержимый исторический факт - в конце пятидесятых - начале шестидесятых годов была жесточайшая космическая гонка между СССР и США - кто первый. СССР первым запустил искусственный спутник Земли, успешно вывел... Читать далее
Космос требует много бабла, и если бы мы признали что не были, тут бы началось такое! Как так не были почему... Читать дальше
программист, предприниматель  · 30 окт 2017
Неправда. Проблему радиации они просто толком не решали - они просто заложили минимальное время на поверхности спутника, чтобы не дать астронавтам получить значительную дозу излучения. Все высадки длились максимум несколько... Читать далее
> Большинство аргументов сторонников лунного заговора находят вполне обоснованное опровержение. Но некоторые... Читать дальше
Люблю логические игры, продавец мечты, учусь прогр...  · 17 авг 2021
Открою "страшную тайну". Астронавты легко преодолели пояс Ван Аллена, потому что находились внутри космического корабля "Аполлон". Вот так! На самой Луне для защиты от солнечной радиации скафандра более чем достаточно. К тому... Читать далее
1 эксперт согласен
Программист. Естественные науки, военно-морской...  · 24 июн 2021
На мой, взгляд, сомнительна. Во-первых, потому что любой успешный технический проект проходит в своём развитии определённые этапы. Американцы на эту этапность откровенно положили хрен. Например, первый лунный «Аполлон» (с... Читать далее
Я когда прочел при коммунизме, что сели на луну вроде даже поверил, но когда туда стали летать как к теще на... Читать дальше
я бывший космический специалист , ведущий...  · 2 янв 2021
Да, американские корабли не имели радиационной защиты, а экранирования конструкции корабля были недостаточны и неравномерные. Кроме того выбрано неудачное время полётов ( в активной фазе солнечной активности РПЗ увеличивается в... Читать далее
страхование  · 29 июл 2021
НАСА потеряла всю техническую документацию про этот полёт. Так что ни повторить эксперимент, ни прочитать первоисточник невозможно. Для меня сомнения кроются в туалетном вопросе. Невозможно представить, как больше недели всей... Читать далее

"Невозможно представить" как люди могут быть настолько недалекими однако же факт )

just a time traveler Изучение необычного в...  · 24 июн 2021
Неправда. Высадка американцев на Луне не Сомнительна, а попросту Невозможна на их техническом уровне в 1969 году, а радиация, туалеты, жестяные стенки спускаемого модуля и прочая лабудень - это всё глубоко вторично, если не... Читать далее
"самая грузоподъёмная, мощная и тяжёлая ракета-носитель из находящихся в эксплуатации" невозможно было создать... Читать дальше
🍀 Естествоиспытатель   · 29 апр 2020  · shymanovsky.mooo.com
Радиация на Луне и на Земле имеет одинаковое происхождение - от Солнца. Причем это вовсе не то, что распространяется радиоактивными элементами. Солнечная радиация - это обычное тепло, свет и ультрафиолетовое излучение... Читать далее
1 эксперт не согласен
Есть такое понятие, как солнечный ветер - это поток заряженных частиц - электронов. протонов и ядер гелия -... Читать дальше