На мой, взгляд, сомнительна. Во-первых, потому что любой успешный технический проект проходит в своём развитии определённые этапы. Американцы на эту этапность откровенно положили хрен. Например, первый лунный «Аполлон» (с людьми на борту!) полетел сразу после двух неудачных испытаний «Сатурна-5», что абсурдно.
Во-вторых, в те времена не было космической медицины, летали на хорошем здоровье и молодцовском задоре. И выяснили на собственной шкуре, что просто так летать больше недели опасно для здоровья, а больше двух недель — для жизни. Американцы этого не знали, поэтому их астронавты выскакивали из приводнившегося лунного модуля живчиками, под камеры, с голливуцкими улыбками в 48 зубов.
Есть ещё несколько технических неувязок. Например, на сайте НАСА опубликованы фотки продувки «Сатурна-5» в сверхзвуковой трубе. Там хорошо виден конус расхождения ударной волны при разных скоростях. Если мы возьмём фотки Стаурна-5 в реальном полёте и по конусу оценим скорость, окажется, что она значительно меньше, чем нужно для заброски лунного модуля на луну.
Валерий Васьков - Новых, я при диалектическом материализьме не задумывался над этим вопросом, а в годы перестройки прочитал, что есть сомнения. Подумал — а ведь и правда есть! :~)
Нет. Не сомнительна. Проблема радиации была разрешена кратковременностью нахождения астронавтов в зоне наибольшей радиации ( пояса Ван Аллена).
При второй космической скорости корабля эти пояса преодолеваются менее чем за один час.
Нет. Не сомнительна. Амеры реально посетили Луну в 1969...1972 г. г.
Радиация это лишь одна из проблем, при которых полет даже при нынешней, при многом развившейся технике не возможен
"Невозможно представить" как люди могут быть настолько недалекими однако же факт )