Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Правда ли, что при полёте на самолёте получаешь дозу радиации в 100 раз выше нормы?

ЗдоровьеАвиаперелеты+1
Пианино 55
  ·   · 10,3 K
Дипломированный химик, 7 лет разработки фарм...  · 6 сент 2021
Скажу не только не вредно, что тут уже рассчитали и обосновали в цифрах, но и полезно!
Чем именно, вопрос. Но микрорадиация высоты нашему организму полезна
И пилоты, и любители гор, и часто летающие попадают под это полезное воздействие
Очень долго работал и жил за заполярным кругом...  · 7 сент 2021
Нет, это значительно завышенные цифры. Скорее можно сказать что превышение может быть в разы (2-6). Что, не опасно но в некоторых случаях не полезно (для больных и ослабленных людей) я бы так сказал. Пилоты и бортпроводники... Читать далее
Сам лично замерял на рейсе Уфа Сочи. Днем 800 мкр, ночью 350.Поделите  на12, именно столько было в салоне до... Читать дальше
Первый
При наборе высоты 10000 метров гамма излучение составляет не 100-200 микрорентген в час ,как вы написали, а более 400 микрорентген а час. (4 мкЗв). Сам замерял несколько раз. Вы либо не летаете выше 5000 м., либо копируете чьи... Читать далее

Когда СРЦ станция разведки и целе указаний делает запрос--свой-чужой--1-2 сек--вреда не т.свч импульсное. зона излучения свч как в радио передатчике свч---мкр.

Авиация, энергетика - особенно атомная и альтернат...  · 18 янв 2020  ·
century_arch
Неправда. Если бы облучение при полете превышало нормы — никто бы не летал. Это как минимум. Ну а если подробнее — фоновое излучение — примерно от 10-20 микрорентген в час. Где-то больше, где-то меньше. "Доза" при таком... Читать далее
Вы - отлично обосновали, почему и сто фонов на протяжении часа-двух-трёх - не должны были бы вызвать особой... Читать дальше