"Мастер и Маргарита" очень сложное произведение, в котором можно разглядеть самые разные смыслы. Существует множество трактовок романа, которые попеременно входят в моду и уходят из нее. Недавно самой модной была трактовка, говорящая, что книга насквозь православна, написана насквозь православным для насквозь православных (эта версия вошла в моду благодаря Андрею Кураеву). Сейчас ей на смену приходит новая модная трактовка - дескать, Булгаков написал роман персонально для Сталина (она набирает популярность в большой степени благодаря Дмитрию Быкову). Якобы, весь смысл романа сводится к единственному посылу: ты, Сталин, безусловно Зло (вот как Воланд) - ну и хорошо, продолжай делать то, что делаешь (людишки другого и не заслуживают), но только не трогай художников.
Я думаю, тем, кто вчитывался в "Мастера и Маргариту", очевидно, что роман полон гораздо более глубокими мыслями и идеями. Да и сам Булгаков, кстати, очень негативно реагировал на попытки других провести параллель между Воландом и Сталиным (см., например, мемуары его друга Сергея Ермолинского).
Ничего, через несколько лет эта трактовка романа тоже выйдет из моды. Правда, на смену ей, скорее всего, придет какая-нибудь еще более безумная.
Почему никто не может допустить, что Булгаков не проводил параллелей, не вкладывал политической подоплеки, не пытался воздействовать на массовое видение сути? Он придумал и написал красивую, стройную историю - но не для кого-то.
А для чего пишутся романы?
Достоевский в своих романах тоже про себя везде пишет.
Булгаков замыслил роман в 1928 году, наал работу над ним в 1929 году, тогда Сталин был в "тени" . Странная постановка вопроса.
Не роман , а фильм подталкивает к фигуре Сталина.