Как мне кажется, Михаил Афанасьевич хотел поставить себя как бы сторонним наблюдателем, но сложно не заметить сходств между судьбами его и Мастера. Определенно камень в огород высших инстанций был точно, но не такой как был в Собачьем Сердце. В МиМ больше сюжетных линий и переплетений идей глубже чем в СС (не профессионал, возможно выражаюсь не очень, зато АТДУШИ) потому считаю, что это точно было не для Сталина именно, хотя нелюбовь к строю он показал жестко и конкретно.
Достоевский в своих романах тоже про себя везде пишет.
Почему никто не может допустить, что Булгаков не проводил параллелей, не вкладывал политической подоплеки, не пытался воздействовать на массовое видение сути? Он придумал и написал красивую, стройную историю - но не для кого-то.
А для чего пишутся романы?
Булгаков замыслил роман в 1928 году, наал работу над ним в 1929 году, тогда Сталин был в "тени" . Странная постановка вопроса.
Не роман , а фильм подталкивает к фигуре Сталина.