Практически невозможно.Очень многие ученые и даже философы(о ужас)совершенно безграмотны в грамматике написания,и даже выражения своей мысли на бумаге(на компе)
Полезно или вредно для кого? Для того, кто делает выводы? Или для того, кто пишет?
Для того, кто делает выводы (раз уж человек по каким-то причинам озаботился этим вопросом) - полезно. Для того, кто пишет - это смотря какие... Читать далее
2 эксперта согласны
Полезно или вредно — это про объективность☺ Ведь делая вывод только по поведению в соцсетях, можно и промахнуться... Читать дальше
Вредно делать выводы об уме человека. Вообще совсем вредно. Оценивать других без запроса с их стороны – нехороший клинический симптом. Зачастую это проекция.
Как работает: человек «страдает» от мании величия или мании... Читать далее
> Оценивать других без запроса с их стороны – нехороший клинический симптом.
— за мной навязчиво в комментариях... Читать дальше
не очень полезно. Умным людям свойственна самоуверенность и отсутствие критического отношения с собственному мнению, поэтому они часто позволяют себе неосторожные, и потому ложные высказывания. Этот феномен даже как-то называетс... Читать далее
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
> Умным людям свойственна самоуверенность и отсутствие критического отношения с собственному мнению, поэтому они... Читать дальше
Выводы делать полезно всегда!
Об уме человека "из содержимого его писанины"- а как же!
Во-первых, писанина вместо текста - это прямое пренебрежение к собеседнику.
Во-вторых, не нужно "ля-ля" про описки и т9! Запятые т9 сроду... Читать далее
Нахождение цели. Методы накопления для вас - здесь и сейчас. Консультация 
Перейти на t.me/FinPsyOK113
Делать выводы об умственных способностях человека вообще лучше воздержаться. "Он врет как очевидец" - известная шутка. Чтобы понять по писаному что-то о самом человеке, нужно непременно допустить, что он как минимум говорит... Читать далее
А если человек не на письме, а в разговоре что-то провозглашает, можно ли сказать, что он действительно так думает?
Вредно )
Только личное знакомство и личные отношения с большой долей вероятности позволят Вам сделать какие то определенные выводы.
Я точно не стал бы.
Потому что я смотрю на себя. Я знаю - кто я, предполагаю, что знаю что... Читать далее
Приглашаю в группу: "От психосоматики к здоровью". Получите практический опыт!
Перейти на gestalt.ru/therapeutic_group/ot-psihosomatiki-k-zdorovyu-2
☺это не наезд, а отъезд какой-то☺
Не полезно. Выводы могут быть не верными.
1. Человек в соцсетях может писать все что угодно и как угодно. Может умничать или глупить.
2. При этом позволять себе говорить и писать больше, чем в жизни.
3. Менять стили общения... Читать далее
1 эксперт согласен
Автор удалил комментарий
Отчасти поддерживаю другие ответы. Из соцсетей можно узнать много чего интересного о человеке, зачастую это единственный источник информации о нём, но одного только поведения в соцсетях недостаточно для того чтобы делать... Читать далее
Описываю, цитирую некоего Диму Бочкарёва, отреагировавшего на опрос "Проект "Правила философского доказывания"" в сообществе "Философия":
> Сарказм не может быть смешным, но предвидя ваши не до уменые вопросы , скажу, что... Читать далее
Тот Дима известный ///православный/// пошляк к тому же☺
Полезность! Отвечая на данный вопрос, я соответственно ориентируюсь на своё Личное понимание данного обстоятельства. Ответ: Однозначно, по любому поводу делать выводы полезно. А вот, об уме человека из содержимого писанины... Читать далее