Причина всей спорности данного вопроса в том, что характеристики понятия "герой" слишком размыты. Я буду отталкиваться от более классического понимания этого слова. Сразу оговорюсь: никто не утверждает, что "герой" это достойный член общества и что он обязательно полезен для благополучия людей, речь о другом.
"Герой" — это, прежде всего человек, совершающий исключительные действия в экстремальных обстоятельствах. Как правило, в ситуации войны, хоть и не всегда.
Скажу больше, настоящий герой это всегда почти преступник. Грань, которая разделяет два этих понятия крайне тонка. Герой должен не только совершать выдающиеся поступки, он должен переходить границы дозволенного (а часто и границы государств). Ахиллес не был приятным парнем, жестко расправлялся с врагами и вообще участвовал в завоевательной войне вдали от дома.
Пример ближе к реальности: всем известный гусар и поэт Денис Давыдов в 1812 году самовольно взял немецкий город Дрезден. Это было жесточайшее нарушение всех правил, за такое в принципе можно было и расстрелять. Но именно этот эпизод во многом поспособствовал созданию героического ореола Давыдова.
Даже всем известный подвиг Александр Матросова во время Великой Отечественной Войны легко можно трактовать как действия без приказа и нарушение воинской дисциплины.
Исходя из всего сказанного выше, все обвинения летчика в том, что он воюет и убивает на чужой земле, за непонятно чьи интересы — могут быть вполне справедливы, но имеют очень слабое отношение к понятию "герой". Прошу не приплетать сюда такие определения как "настоящий герой", "герой нашего времени" — это уже сторонние образования, не имеющие отношения к первичному и основному смыслу героизма.
Летчик — герой. Ахиллес — герой. Денис Давыдов — герой.
Александр Флеминг, открывший пенициллины — не герой. Исаак Ньютон — не герой. Врач, ежедневно спасающий жизни — не герой. Хотя все они, возможно, сделали в тысячу раз больше полезного для общества, чем герои. А может просто герои тоже приносят огромную пользу только в другом и другими путями.
P.S. Отдельный компонент в становлении образа героя это мифотворчество, но применительно к летчику об этом рано говорить.
он взорвался из за дерипаски и насти рыбки
пусть себе там на яхте плавают
Для меня он не герой, а калымщик. Бомбил чужую страну за неплохие деньги и осознавал все риски для себя. Просто иногда бывает, что люди во время калыма погибают.
Иван, Вы вероятно, в такой ситуации, предпочли бы спрятать часы?))
как раз-таки вызывались. В Сирию очередь стоит, ибо коммандировочные и боевые. Силком туда никого не гонят