Я, как и многие, не совсем понимаю причины войны в Сирии. В голову приходят разные мысли: от терроризма, до контроля нефтенных магистралей и месторождений. Но что точно, как мне кажется, необходимо понимать:
1) Это война. А на войне есть жертвы. Летчик штурмовика такой же солдат, как и пехотинец в окопе (только другой специальности). Его сбитие- это боевая потеря. Жаль конечно, но это необходимо принять.
2) В Сирии служат контрактники. Это значит, что люди "нанимаются" в Вооруженные силы за деньги. Он там зарабатывал на жизнь, для семьи, родственников и прочее. Не исключено, что он поехал служить за идею борьбы с терроризмом или еще что (я такой информацией не располагаю). Тогда он тем более должен был понимать, что его могут убить в ходе боевых действий. В любом случае, человек знал куда он едет и какие последсвия его могут ждать.
3) Неприятно осознавать, что если люди едут убивать за деньги, значит они не могут найти работу на Родине (не берем в расчет идею борьбы с терроризмом). Не исключено, что многие солдаты в Сирии воюют не за помощь жителям Ближнего Востока и мир во всем мире, а за деньги. А это значит, что в песке с винтовкой они лучше смогут себя обеспечить, чем здесь. Это говорит о многом: начиная с воспитания и заканчивая экономической ситуацией в стране в целом.
P.s. если вы не согласны с мной, тонапишит вашу точку зрения в комментарии. Спасибо.
он взорвался из за дерипаски и насти рыбки
пусть себе там на яхте плавают
Для меня он не герой, а калымщик. Бомбил чужую страну за неплохие деньги и осознавал все риски для себя. Просто иногда бывает, что люди во время калыма погибают.
Иван, Вы вероятно, в такой ситуации, предпочли бы спрятать часы?))
как раз-таки вызывались. В Сирию очередь стоит, ибо коммандировочные и боевые. Силком туда никого не гонят