Доказательства - это инструмент науки, а не религии. В религии, по крайней мере, христианстве, бог - явление основополагающее, не требующее доказательств существования и непознаваемое по определению. Соответственно, всё, что приписывается богу и является следствием его существования, также не может требовать доказательств.
Нормы права в Уголовном Кодексе, кстати, тоже "носят догматический характер".
А как например можно доказать необходимость доброго отношения к ближнему?
Потому что Иисус Христос – Бог, и Его указания не должны обсуждаться.
Богу не нужно что-то доказывать Своим творениям, потому что Он в мире главный, Он создал вселенную, законы, по которым она существует, и людей. А также... Читать далее
Ответы на вопросы о христианстве и католическом вероучении вы найдёте здесь:
Перейти на catholic.tomsk.ru/catechism/content.htm
Бог и до Иисуса был более чем человекоподобный. Эмоциональный, обидчивый, мстительный и жестокий, больше похожий... Читать дальше
очень хороший вопрос, ответ на который не так то и просто дать, но я попробую.
В Своём замысле Бог установил условием спасения именно веру, а не нечто для всех очевидное тем самым в каком то смысле усложнил человеку задачу... Читать далее
Если сделать предположение, что Бога нет и посмотреть кто в этом случае будет выгодоприобретателем, окажется, что... Читать дальше
Вера, на то и вера, что не требует доказательств. Есть много вещей, которые большинство из нас принимают на веру, в том числе и ученые. Например, вера в "точку". Вера в то, что есть "пространство", "материя", "время"... Читать далее
>> Есть много вещей, которые большинство из нас принимают на веру, в том числе и ученые. Например, вера в "точку"... Читать дальше
Кому-то хочется, чтобы оно было так , однако , это не так. Это становится понятно тому, кто хочет найти прежде всего истину , а кому открывается истина, доказывать просто нет необходимости, все что сказано в Библии можно... Читать далее
Отнюдь, церковь их сделала догмами. Заветы Христа, по крайней мере дошедшие, носят информативный и рекомендательный, вдохновляющий характер. А где необходимо он обосновывал, и немногословно, но довольно убедительно и логично... Читать далее
Идея прощения врага не обоснована и не разьяснена - когда и как
А разве он пришел что-то кому-то доказывать? Он собственно не дискутировать пришел. Он пришел умереть на кресте, взяв на себя чужие грехи. Тем самым изменить "правила игры" существующего мира. Он просто сказал: "Теперь будет... Читать далее
Анонимный ответ29 авг 2019
О каких заветах и заповедях речь? Заповеди блаженства? Так это не заповеди, а транспозиция по отношению к описанию Аристотелем добродетельного человека. Заповедь в Н.З. дана одна - заповедь любви. Однако она дана в двух формулир... Читать далее
Анонимный ответ29 авг 2019
Ответы конечно... одни иллюстируют фанатизм каких-то шизиков, другие о чем-то отдаленном говорят. И там и там не знание темы. По сути в учении Христа нет ни одной догмы. Да и все его учение кратко может быть сведено к любви к... Читать далее