Почему все так ополчились на Ксению Собчак в связи с её возможным выдвижением на пост президента РФ? Чем больше конкуренции, тем лучше — разве не так?

Не знаю, заметят ли мой ответ или нет, но меня пока что не устраивает то, что я наблюдаю здесь.

Ксения Собчак — главный оппонент Путину 2018? Почему она препятствует президентской кампании Навального? Зачем она легитимизирует Путина? Почему либеральная оппозиция, выступающая за политическую конкуренцию, против её выдвижения, разве это не противоречит принципам демократии?

Все эти вопросы повисли над российской политикой ещё месяц назад, но только сейчас всё это начало сгущаться в тучи.

Все грамотные, проницательные и уважаемые мною журналисты и политтехнологи уже давно дали всем ответы на эти вопросы. Вопросы, источником которых является администрация президента, перед которой поставлена вполне конкретная задача — достигнуть беспрецедентной победы Путина на выборах с сохранением визуальной легитимности выборам. Прикольно, да? Как победить Путину в первом туре, набрав более 80% голосов, и остаться демократом в глазах не столько граждан, сколько мирового сообщества?

Некоторые уже отметили, что обычно путиновские политтехнологи в прошлом имели очень плодородную почву в виде постоянных трагедий и скандалов накануне выборов. Сейчас же стоит гробовая тишина. Ещё в 2016 году все поняли, что в России наступил застой. А с другой стороны постоянно наращиваются протестные настроения и гражданское недовольство. Ну и как работать в таких условиях? Как добиться псевдодемократического триумфа вождя?

В России постоянно практикуется метод вбросов и наблюдения за реакцией граждан в отношении тех или иных предложений. Так часто происходит с Государственной Думой в период рассмотрения принятия тех или иных неоднозначных законопроектов. Либо с целью отвлечения от одного законопроекта в пользу в другого, чтобы не возникло гражданское возмущение. Но это актуально всегда, а вот предвыборное — явление сезонное и теперь нас лихорадит от вбросов каких-то всяких внутрикремлёвских планов и обсуждений.

Здесь также всё сохраняется в границах вбросов. Сначала вбросили тему о том, что в Кремле обсуждают "кандидата-женщину", затем вбросили тему, что это вполне может быть Ксения Собчак. Сама телеведущая вообще никаких заявлений по этому поводу не давала, но есть мнение, что вот-вот. Поэтому все эти нападки мне кажутся преждевременными.

Преждевременными, но не странными, потому что Ксению есть за что ругать. Все мы прекрасно понимаем, что, если человек молчит и ничего не объясняет, а вместо этого странно отшучивается, значит, он что-то замышляет либо имеет какую-то заинтересованность. Неважно, во что это выльется, даже если опасения не оправдаются, такое поведение Собчак мне кажется большим предательством в отношении к медиа и политической оппозиции, чем её гипотетическое согласие на участие в выборах.

Понятное дело, Кремль всё ещё находится на стадии обсуждения. Поэтому может случиться и так, что идея женщины-кандидата может отпасть в пользу какой-то более интересной. Однако если эта идея будет поддержана, то выбор в пользу Ксении не будет удивительным. Кто если не Собчак? Кстати, актуальный вопрос перед президентскими выборами 1996 года. Сам факт участия женщины значительно повышает имидж выборов в глазах мирового сообщества. Но большинство женщин в политике либо чокнутые стервы как Поклонская, либо подкупленные радикальные мудачки, коих очень много в ЕдРо. Кроме неё для поднятия рейтинга выборов в тех условиях, на которых согласна играть администрация президента, лучше просто никого не найти.

Но у меня в связи с этим возникает два вопроса. Один к властям, другой к Навальному и Ко.

Администрация президента активно работает над тем, чтобы создать все условия для легитимизации выборов, но занимаются открытыми вбросами о том, что подыскивают Путину оппонента. Как это вообще можно расценивать с позиции демонстративной демократизации? Да никак. Сам факт такого процесса перечёркивает как в гражданском самосознании, так и подсознании у всего мирового сообщества, всякую возможность достижения таких целей. Путин на выборах выбирает себе противника. Как бы всем и так было это известно, зачем тогда команда Путина говорит об этом, ставя перед собой целью сделать спектакль российской демократии?

Но Навальный и Ко ничем не лучше. Обвинения в том, что Ксения Собчак, если станет кандидатом, будет Прохоровым 2018 разлива, обоснованы на 100%. Но тут дело в том, что в условиях этой системы любой сторонний кандидат по сути уже предатель демократическим идеям. Даже если таким кандидатом будет сам Навальный. А вдобавок он призывает бойкотировать любые выборы, до которых его не допускают. Любой, кто противится этому — предатель протестного движения.

Мой вопрос в том, не будет ли Навальный такой же легитимизацией выборов, как Прохоров и Собчак, если допустят его? Какой смысл тогда вообще проводить президентскую кампанию, если в случае его допуска он автоматически начинает работать на Путина по его же непонятной политической философии? И чем Навальный будет принципиально отличаться от всех этих легитимизаторов? Тем, что будет задавать неудобные вопросы? Ему либо так или иначе не дали их задать, либо это вполне может сделать Ксения. В чём тогда проблема?

Я вижу ситуацию следующей:

Если бы Навального допустили до выборов, получилось бы ничто иное как повторение его мэрских выборов 2013 года. Он резко поднял бы свой рейтинг на федеральном уровне. До 15 – 17%. Но победы, очевидно, не достиг бы ни при каких условиях. Путин также победил бы в первом туре, но уже не достигнув цели с планкой в 80% и более. Впоследствии Навальный начал бы ходить по судам, что вполне закономерно, но в таких условиях всегда выглядит смехотворно. Люди после выборов расслабляются как после оргазма. Им уже ничто не интересно. Всё, кульминация произошла. Последствия никого не интересуют как минимум пару недель.

То есть в каком-то смысле уважаемый мною оппозиционер в случае его допуска до выборов был бы хуже, чем Собчак. Причём хуже для всех, и для него, и для Путина, а возможно и для России, потому что это привело бы не к демократизации, а к укреплению застоя в стране.

Алексей делает правильное дело и любой, кто ему мешает, безусловно, противник протестного движения и гражданского общества. И тот факт, что Ксения Собчак готова участвовать в президентских выборах, не говорит о ней ничего хорошего. А травля так и вовсе удел недалёких людей. И поведение Навального и Ко в отношении Ксении также не говорит о них ничего хорошего. В каком-то смысле это на руку Путину, только вот делает его команда это в ущерб и ему тоже.

Президентские выборы 2018 года будут таким же спектаклем, как и любые, но условиях провала выборов Государственной Думы и пассивности нового гражданского общества в России, спектакль может либо остаться без публики, либо превратиться в настолько отвратительное реалити-шоу, что участие Собчак в этом будет даже несколько актуальным и даже символичным.