Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Волан-де-Морт не смог убить Гарри Поттера в Запретном лесу?

Искусство и культураЛитература+1
Александр Белозерский
  ·   · 88,4 K

У Гарри был снитч с воскрешающим камнем,поэтому он выжил ,и мать Драко Малфоя ему тоже помогла,т.к ей было важно знать жив ли ее сын.

........

Дары смерти не могли спасти человека от смерти. Воскрешающий камень лишь дал ему возможность увидеть любимых, но... Читать дальше
Веб-разработчик  · 13 авг 2015
Если имеются в виду события Битвы за Хогвартс, причина этого "сбоя" объяснена далее. Во-первых, Гарри Поттер являлся крестражем Волан-де-Морта, то есть в Гарри было как бы две души — его собственная и частица души Волан-де-Морта... Читать далее

А воскрешающий камень?

Первый
Дело в том, что в этом моменте сама Роулинг запуталась. Там ведь еще и кровь Гарри в Волеке есть. Написала бы проще: Вол грохнул себя в Гари, палочка помогла. Этого было бы достаточно, а она все что могла собрала в кучу.
Там много причин предполагаемых. 1. Волик убил только свою часть души в гарри, потому что палочка пренадлежала Гарри. 2. По легенде, тот, кто соберет все дары смерти, становится бессмертным 3. Договор Волика с матерью Гарри... Читать далее
Первый
Милые мои,он был владельцем даров смерти. Даже отсылка названия на эту концовку к этому ведёт. Во-первых,буззинная палочка не могла его убить так как ему принадлежала а не Тому Рэдлу.во-вторых,он был кристражом(горокраксом),и... Читать далее
С чего вы все, в том числе и Роулинг взяли, что бузинная палочка принадлежит Гарри? Да, Малфой выбил палочку из... Читать дальше