Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Волан-де-Морт не смог убить Гарри Поттера в Запретном лесу?

Искусство и культураЛитература+1
Александр Белозерский
  ·   · 88,1 K
Веб-разработчик  · 13 авг 2015

Если имеются в виду события Битвы за Хогвартс, причина этого "сбоя" объяснена далее. Во-первых, Гарри Поттер являлся крестражем Волан-де-Морта, то есть в Гарри было как бы две души — его собственная и частица души Волан-де-Морта. Во-вторых, Волан-де-Морт пытался совершить убийство Бузинной палочкой, хозяином которой на самом деле являлся Гарри. Поэтому палочка воспротивилась, и у Гарри появился выбор, на какую душу подействует заклинание, о чём ему прямо сказал Дамблдор в "странном месте, похожем на вокзал Кингс-Кросс", куда Гарри попал после этого "убийства". Если помните, там под скамейкой было нечто "странное и скрючившееся" (на что Гарри постоянно обращал внимание Дамблдора, а тот отмахивался) — это и была та часть души Волан-де-Морта. В итоге был сделан выбор, что та часть души умирает, а Гарри нет.

А воскрешающий камень?

Первый
Дело в том, что в этом моменте сама Роулинг запуталась. Там ведь еще и кровь Гарри в Волеке есть. Написала бы проще: Вол грохнул себя в Гари, палочка помогла. Этого было бы достаточно, а она все что могла собрала в кучу.
Там много причин предполагаемых. 1. Волик убил только свою часть души в гарри, потому что палочка пренадлежала Гарри. 2. По легенде, тот, кто соберет все дары смерти, становится бессмертным 3. Договор Волика с матерью Гарри... Читать далее
Первый
Милые мои,он был владельцем даров смерти. Даже отсылка названия на эту концовку к этому ведёт. Во-первых,буззинная палочка не могла его убить так как ему принадлежала а не Тому Рэдлу.во-вторых,он был кристражом(горокраксом),и... Читать далее
С чего вы все, в том числе и Роулинг взяли, что бузинная палочка принадлежит Гарри? Да, Малфой выбил палочку из... Читать дальше