Почему войска США были неэффективны во Вьетнамской войне?

Потому, что политики всегда пытаются повторить прошлую войну, не учитывая возможности военных. В данном случае, они пытались повторить Корейскую войну. Там у них получилось переломить ход войны за счет авиации, полностью стерев с лица земли все города и сильно сократив население Кореи. Кроме того, Корея не имела опытной сухопутной армии. А во Вьетнаме получилось наоборот. Сухопутные войска США были ни на что не годны, поскольку состояли из неопытных призывников, которых даже обучать было некому. А во Вьетнамской армии были опытные бойцы, которые воевали непрерывно уже много лет. В результате американская пехота сидела взаперти на своих базах и мечтала вернуться домой. Ни о каком оперативном просторе не было и речи. Авиация не помогла, поскольку и Китай и Советский Союз поставляли во Вьетнам средства ПВО, включая реактивные истребители, которые еще и базировались на аэродромах в Китае, то есть их было совсем не достать. Кажется одних только Б-52 американцы потеряли больше сотни. Во времена Корейской войны эффективных средств ПВО просто не было. Прорваться к городам и уничтожить их американцы не могли, у них просто не было столько бомбардировщиков, чтобы идти напролом не считаясь с потерями, поэтому утюжили джунгли соседнего Лаоса, пытаясь перекрыть "тропу Хошимина", запас бомб израсходовали больше, чем за всю Вторую Мировую, но толку ноль. Эпическая битва с деревьями была напрасной. Попытки нарастить сухопутную группировку ничего не дали, выяснилось что 500 тысяч плохих солдат это еще хуже, чем 50 тысяч. Просто больше трупов, больше пленных. больше пьянства и дезертирства. В результате пришлось героически спасать их задницы. То есть проблема не в том, что американская армия была как-то необычайно неэффективна, проблема в том, что вьетнамская армия оказалась очень эффективна. Конечно, если смотреть кино, где бравые морпехи сотнями косят каких-то желтых муравьев, то возникают вопросы, как же так получилось. Но в жизни все было ровно наоборот.