Мне кажется, весь акцент на памятниках ветеранов КША и общее потворство властей к этому можно считать попыткой смягчить акцент и перенаправить внимание от действительно серьезных социальных вопросов (например от уже упомянутого в ответах факта, что с политкорректностью что-то пошло не так). Фигура ветеранов КША в целом довольна удобна в качестве "мальчика для битья". Не углубляясь в подробности (ведь говорить что Гражданская война в США была из-за рабства очень поверхностно, так как конфликт лежал гораздо глубже) стоит отметить, что в целом с годами отношение к конфедератам было замутнено последующими негативными коннотациями. Тут и ку-клукс-клан и воинствующие реднеки с флагом Конфедерации на стене и закон Линча. Поэтому для представителей политической элиты, которые попадают под клише WASP (белые англо-саксонские протестанты), вопрос о КША (Конфедеративных Штатах Америки, южанах) очень неудобен. Как известно, после Гражданской войны в южных штатах был проведен процесс "Реконструкции Юга", который был довольно неуспешен и создал больше проблем, чем попытался решить. Во многом общий расизм южных штатов, все эти неофашистские движения и т.п. это наследники тех проблемных вопросов, которые не решили в годы Реконструкции. Ветераны КША также довольно противоречивы в современное время, особенно в помешанной на политкорректности Америке. Белые аристократы-рабовладельцы, традиционалисты (разумеется не все) да еще и (опять же, вопрос стороны) выступившие против своего государства в открытом мятеже, сам факт того,что многие люди на юге США считают своими кумирами таких людей при общей либеральной политике и неприятии какой-либо дискриминации (во всяком случае де-юре) достаточно беспокоит правящие элиты. Из этого, как по мне, и вытекает подобное отношение (и даже возможно потворство) к действиям леворадикалов со стороны американского истеблишмента.
Вот вам из Барнаула как раз оооочень мешают афроамериканцы и особенно латиносы.