Потому что в физике все ясно, понятно, изучено и зафиксировано. А то, что не изучено - тоже зафиксировано. И тут все просто - либо ты этот массив информации знаешь и работаешь с ним, либо не знаешь.
С историей все сложнее. Изучено далеко не все, а многое из изученного либо изучено неправильно, либо не так, как надо, либо изучено не до конца, либо на основе сомнительных источников, либо с примесью идеологических, религиозных и этических передергиваний. За некоторые исследования даже до сих пор можно загреметь в тюрьму.
Большая часть истории - это теория. Есть несколько обрывочных фактов, на их основе строятся предположения, которые - внимание - могут быть весьма разнообразными и которые может строить практически любой человек. Вот и ответ на вопрос.
К сожелению никого кроме альтернативщиков нет. История ангажированна В ту или иную сторону.
Потому что так считают самонадеянные идиоты, но цифры и формулы являются для них естественным барьером, а об истории или литературе трындеть - не мешки ворочать.
"Цифры и формулы" - это факт.
История - это консенсус мнений.
у физиков есть чему хотеть научится - например Тесла-мобиль, и всех кто "в нём шарит" обьединяет единство во мнениях, с историками - ближе к гаданию выглядит
В общем, потому что на истории можно построить карьеру, в отличие от математики, где скандальчиков не нароешь.
Возможно потому, что в физике возможно меньше вариантов ответа, в то время как понимание исторических событий колеблется от человека к человеку