Все зависит от уровня раскрытия аргумента. Если Вы приводите аргумент аля "Шёл я вчера, увидел мёртвого воробья - мир жесток", то, конечно, будете проигрывать мировым классикам))
В то же время, раскрытие эмоциональной составляющей эмпирического опыта и способность абстрагироваться от конкретного случая, проецируя свой опыт на явления более массовые, общественные, конечно, добавит Вам максимум плюсов за данный аргумент.
Ну возможно дело в том что по идее у составителей ЕГЭ нет сомнения в опыте писателей, на которых Вы ссылаетесь, а вот Ваше умение работать с источниками информации таким нехитрым образом и проверяется, важный навык для любого выпусника.
Когда Вы станете известным писателем, то Ваш личный опыт будет так же высоко оцениваться, как сейчас аргументы из произведений классиков! Возможно в будущем будут ссылаться на ваши произведения.
Личный опыт показывает лишь то, что вы пережили ситуацию (или выдумали ее), а вот литературный аргумент - что вы начитанный человек, смогли понять и применить мораль произведения, которое цитируете.