Способы управления государством, подобные тому, который сформировался в России, не признают политику, в них нет политических фигур, ибо политика, по их мнению, вредна, грязна, и лишь прикрывает гнилую сущность псевдодемократических режимов (см. недавнюю статью Суркова). Из-за этого и весь политический процесс, в первую очередь соревнование за избирателя, которое лежит в корне политики демократий, отбрасывается как ненужный, а на место политиков как руководителей государства приходят "умные люди" - бюрократы, которые как бы знают, как надо делать, чтобы всё было хорошо. Они не должны быть сильными политиками, потому что, а зачем, их всё равно никто не избирает, более того, сильные личности выделяются на общем сером фоне и привлекают излишнее внимание, особенно, когда оттягивают это внимание от первого лица. Самое ценное качество - профессионализм и личная преданность, обязательно в совокупности, и преданность обычно важнее профессионализма, потому что на таких высоких должностях, как премьер-министр, степень профессонализма определяет первое лицо по своим субъективным критериям. Отсюда и появляются политически слабые технократы
Технократы? Вы ничего не перепутали?
На самом деле в России при Путине сложилась вполне эффективная система власти. Непонятно, в чём проблема?
У нас было два сильных премьера - Косыгин и Примаков. Мало, потому что повелителю конкуренты не нужны, как и не нужна сильная страна, только власть, желательно неограниченная ничем, кроме фантазии.
Такие и нужны для того,чтобы обгладывать народ "своей" страны,а денежки увозить подальше.