Очень большую роль в наличии сексизма играют традиции того или иного народа. Причем уровень равноправия полов в социуме тех или иных народов по большому счету не меняется на протяжении веков, несмотря на социальные, культурные, конфессиональные и другие факторы, которые должны по идее влиять на менталитет народа. Поясню свою мысль: например, для предков всех нынешних северогерманских народов - датчан, шведов, норвежцев, фарерцев, исландцев - еще в дохристианскую эпоху их существования был характерен очень высокий уровень равноправия полов в обществе, а именно - свободная женщина, так же как и свободный мужчина (имеется в виду - не находящиеся в состоянии рабства) - имели абсолютно равные права в части владения землей, движимым и недвижимым имуществом, в правах наследования любого имущества, в правах самостоятельного распоряжения любым принадлежащим им имуществом, в заключении от своего имени любых торговых, брачных, договоров найма и других, в несении личной ответственности за любые совершенные ими антиобщественные или преступные действия. Женщины, как и мужчины, имели право выступать истицами и являться ответчицами в судах, имели право давать равное по социальной значимости с отцовским благословение на брак своим детям (или не давать такового), и т.д..Единственный момент, в котором наблюдается неравноправие в древнескандинавском обществе - это запрет для женщин лично выступать в тинге (орган народного самоуправления, прообраз европейских парламентов более позднего времени). При этом они могли пользоваться услугами наемного оратора, который и доносил то, что женщина хотела сказать, до участников тинга. По сравнению с этим комплексом прав и обязанностей, которые имелись у скандинавских женщин, славянские женщины и тех, и последующих времен были по-настоящему бесправными.
Поэтому и в новейшее время именно в странах Скандинавии (а также в тех странах, которые в течение очень длительных периодов находились под властью скандинавских государств - в Финляндии, в Эстонии, в Латвии, в Гренландии) идеи равноправия полов нашли для себя наиболее благоприятную почву и привели к тому, что сексизма там практически нет. Тогда как в тех странах и у тех народов, для которых изначально было характерно неравноправное положение женщин в социуме (а у некоторых народов вообще имело место тяжелое угнетение женщин, во многом напоминающее рабство - например, у арабов, у пуштунов, у некоторых тюркских народов) - равноправия между полами не будет и через сотни лет в будущем именно потому, что на уровне коллективного бессознательного этих этносов прошито, что женщина - это не такой же человек, как мужчина, и поэтому с ней можно и нужно делать все, что считает нужным с ней делать конкретный мужчина - запрещать учиться, насильно выдавать замуж, бить, контролировать любые действия, в случаях изнасилования - наказывать не насильников, а жертву, запрещать выходить из дому без разрешения и сопровождения родственника мужского пола, запрещать работать по найму или иметь свой бизнес, запрещать самостоятельно распоряжаться принадлежащими женщине средствами/имуществом, и т.д. и т.п.. В РФ, конечно же, все далеко не так жутко, как в арабских странах или Афганистане, но и от скандинавских государств (да и вообще от любых европейских, даже таких традиционалистских, как Польша, Мальта, Ирландия, Италия и Греция) - очень и очень далеко в плане достижения реального равноправия полов.
Аминь)
зато долбить на зоне петуха - в порядке вещей. Как-то противоречиво получается)
блестящая цитата
Есть мнение, что массовая гомофобия в Росии связана с широким проникновением культуры пенитенциарных учреждений (тюрем, лагерей), где однополые контакты используются для установления иерархических связей, в жизнь общества.